Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5288/2011 ~ М-4737/2011 от 30.06.2011

дело №2-5288/22 за 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Черняевой И.В.,

При секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. а/д <данные изъяты> водитель а/м АВТО1 при совершении маневра обгона не справился с управлением и совершил столкновение с двигавшемся во встречном направление а/м АВТО2 под управлением водителя Ефремова М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, а/м АВТО2 получил механические повреждения. Собственником а/м АВТО2 является . Затраты на ремонт а/м АВТО2 оценены ООО1» в размере: 221 286 руб. 96 коп. - сумма восстановительного ремонта, 126 292 руб. 47 коп. - сумма восстановительного ремонта с учетом износа. До подачи искового заявления истица обратилась в ООО2 для проведения автотовароведческого исследования среднерыноч­ной стоимости, а/м АВТО2, которая составляет 161 000 руб. 00 коп. Материальный ущерб страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность водителя , возмещен частично, в размере 105 000 руб. 00 коп. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственно­сти владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущер­ба страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности лица, причинившего вред. При этом размер страховой выплаты определяется в размере расхо­дов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая в размере восстановительных работ, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, учитывая износ частей, узлов, аг­регатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.2.1 ст. 12 Закона, п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорт­ных средств). Истцом указано, что в связи с изложенным, ОСАО «РЕСО-Гарантия» несет ответственность по возмещению ущерба в размере 15000 руб. 00 коп. (120000 руб. 00 коп. - 105000 руб. 00 коп. = 15000 руб. 00 коп.), а , учитывая положения ст.ст. 15,1064 ГК РФ, - в размере 41000 руб. 00 коп.(161000 руб. 00 коп. - 120000 руб. 00 коп.). Учитывая изложенное, истица просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 15000 руб., с денежные средства в размере 41000 руб., взыскать с ответчиков расходы на проведение автотовароведческого исследования в размере 1000 руб., расходы за удосто­верение доверенности в размере 520 руб. 00 коп., расходы по оплате гос­пошлины в размере 1910 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг предста­вителя в размере 5000 руб. 00коп.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Князева Ю.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала. Просила взыскать в возмещение ущерба суммы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель Куроптев Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признали исковые требования на сумму 9876 руб. 00 коп., ссылаясь на выводы экспертизы, проведенной по определению суда. Указали, что размер ущерба должен быть рассчитан с учетом годных остатков, стоимость которых 27349 рублей, и с учетом рыночной стоимости автомобиля 157225 рублей.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гаратния» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с проведенной судом экспертизой согласен.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, административный материал, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

По материалам дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. а/д <данные изъяты> водитель а/м АВТО1 при совершении маневра обгона не справился с управлением и совершил столкновение с двигавшемся во встречном направление а/м АВТО2 под управлением водителя Ефремова М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, а/м АВТО2 получил механические повреждения. Собственником а/м АВТО2 является .

Гражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой компанией указанное ДТП было признано страховым случаем и на основании страхового акта страховой компанией было выплачено истице страховое возмещение в размере 105000 рублей.

Определением суда от 20 июля 2011г. по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы о том, какова рыночная стоимость автомобиля АВТО2, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. и какова стоимость ликвидных остатков автомобиля АВТО2.

Согласно заключению эксперта № 133-97 от 02 сентября 2011г. ООО3 рыночная стоимость автомобиля АВТО2, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 157225 руб., стоимость ликвидных остатков составляет 27349 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела данное заключение принимается судом, поскольку экспертиза назначена по определению суда, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Виновником указанного ДТП является , что ответчиком в судебном заседании не оспорено. Кроме того, ответчик признал исковые требования на сумму 9876 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

Согласно ст. 3 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, не может превышать 120000 рублей 00 копеек при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131).

В материалы дела представлено экспертное заключение ООО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма восстановительного ремонта составит 221 286 руб. 96 коп., с учетом износа - 126 292 руб. 47 коп.

Учитывая, что в данном случае сумма восстановительного ремонта транспортного средства 221286 руб. 96коп., а рыночная стоимость автомобиля АВТО2 на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 157225 руб., принимая во внимание стоимость ликвидных остатков 27349 руб. 00 коп., размер причиненного ущерба истцу составит: 157225 руб. – 27349 руб. = 129876 руб. При этом представитель истца пояснил, что поврежденный автомобиль находится у истца.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 105000 рублей, следовательно, взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит денежная сумма 15000 рублей ( 120000 руб. – 105000 руб.).

Таким образом, с причинителя вреда в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма 9876 руб. ( 129876 руб. – 120000 руб.).

В судебном заседании ответчик исковые требования признал на сумму 9876 руб., что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчика в данном случае не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан, поэтому принимается судом. При этом ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на проведение автотовароведческого исследования в размере 1000 руб., расходов за удосто­верение доверенности в размере 520 руб. 00 коп., расходов по оплате гос­пошлины в размере 1910 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг предста­вителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Указанные расходы подтверждены представленными суду квитанциями, ответчиками не оспариваются.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, указанные истцом расходы, подлежат удовлетворению, учитывая положение ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, и взыскиваются судом с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ОСАО «РЕСО Гарантия» - в сумме 4501 руб. 42 коп., с – в сумме 2964 руб. 86 коп. ( включая расходы по оплате государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО Гарантия» в пользу 15000 рублей, в возмещение судебных расходов 4501 руб. 42 коп.

Взыскать с в пользу в возмещение ущерба 9876 руб., в возмещение судебных расходов 2964,86 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: И.В. Черняева

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2011 года.