Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2016 ~ М-239/2016 от 19.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года                              г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ализаевой Е.К.

при секретаре Смирновой Е.А.

с участием ответчика Виноградова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лихославль гражданское дело № 2-310/2016 по исковому заявлению МУП «Вариант -А» к Виноградову И.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также неустойки

у с т а н о в и л:

В Лихославльский районный суд Тверской области с исковым заявлением обратилась представитель МУП «Вариант - А» по доверенности Ю.С. Свидлер к Виноградову И.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также неустойки.

В обоснование искового заявления указано, что МУП «Вариант-А» осуществляло управление многоквартирным домом и в период с 01.01.2013 года по 01.08.2015 года представляло коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Ответчиком длительное время не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, ввиду чего образовалась задолженность по оплате за предоставленные услуги за период 01.01.2013 года по 01.08.2015 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также ввиду несвоевременной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в период с 11.09.2015 года по 31.12.2015 года образовалось неустойка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просят суд: взыскать с Виноградова И.Н.:

- задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- неустойку за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 11.09.2015 года по 31.12.2015 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

Истец МУП «Вариант - А» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ясны и понятны, о чем приобщено соответствующее заявление.

Учитывая, что спор возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по внесение оплаты за жилье и коммунальные услуги, сторонами по данному делу являются ответчик и МУП «Вариант - А», суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушат права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования МУП «Вариант-А» удовлетворить.

Взыскать с Виноградова И.Н. в пользу МУП «Вариант-А»: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.01.2013 года по 01.08.2015 года включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 11.09.2015 года по 31.12.2015 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца.

Федеральный судья                             Е.К. Ализаева