Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2256/2013 ~ М-488/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-2256/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2013 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю.,

при секретаре Барановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Дресвянскому А5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском к Дресвянскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 г. между истцом и Дресвянским Д.В. был заключен кредитный договор У, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере Z 000 рублей поХ % годовых на срок до 00.00.0000 г.. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, в связи с чем задолженность по состоянию на 00.00.0000 г. составила Z рублей с учетом частичных проплат, из которой: задолженность по кредиту – Z рублей; задолженность по процентам – Z рублей, пени – Z рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере Z рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей.

Представитель истца Искорцева Ю.В., доверенность от 14.01.2013 г. № 21 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении дела в связи с необходимостью произведения оценки заложенного имущества.

Ответчик Дресвянский Д.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчика Дресвянского Д.В. указал: Х

Учитывая, что все извещения, ранее направленные Дресвянскому Д.В. заказными письмами с уведомлениями, по адресу, указанному в иске, то есть по Х г. Красноярска вернулись за истечением срока хранения, у суда отсутствуют основания полагать, что вышеуказанный адрес является для ответчика постоянным или преимущественным местом проживания.

Между тем, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Дресвянский Д.В. состоит на регистрационном учете по адресу: Х.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Илимпийский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Дресвянскому А5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Илимпийский районный суд Красноярского края /648000, Красноярский край
ЭМР п.Тура ул. Смидовича, 19/.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е. Ю. Киселева