Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-3/2013 от 25.02.2013

                                      Дело № 3/10-3/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2013г.          г. Нижние Серги

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Савичева Л.И.,

с участием заместителя прокурора Нижнесергинского района Мартьянова Е.А.,

УУП ММО МВД России «Нижнесергинский» Захарова А.Ю.,

представителя заявителя адвоката Треегубовой Л.В.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крыловой Н.В. в порядке ст.125 УПК РФ об отмене постановления УУП ММО МВД России «Нижнесергинский» Захарова А.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.02.2013г., о признании действий должностного лица незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения,

                 УСТАНОВИЛ:

Крылова Н.В. обратилась в Нижнесергинский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и просит отменить постановление УУП ММО МВД России «Нижнесергинский» Захарова А.Ю. от 08.02.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гареева А.А. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159, ч.1 ст.330 Уголовного кодекса РФ, за отсутствием состава преступления, признать действия УУП ММО МВД России «Нижнесергинский» Захарова А.Ю. незаконными, обязать УУП ММО МВД России «Нижнесергинский» Захарова А.Ю. устранить допущенные нарушения.

В обоснование жалобы Крылова Н.В. указала, что постановлением УУП ММО МВД России «Нижнесергинский» Захарова А.Ю. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Г.А.А. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159, ч.1 ст.330 УК РФ, за отсутствием состава преступления. С данным постановлением она не согласна, поскольку оно не мотивированною Она указывала на совершение преступления Г.А.А. совместно с его братом, однако в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не дано правовой оценки признаку «группой лиц». Фактически не получено объяснение Г.А.А., то есть не выяснены у Г.А.А. те обстоятельства, на которые она ссылалась в своем объяснении. Не дано правовой оценки действиям Г.А.А. относительно вещей, денежных средств, документов, которые не возвращены Г.А.А. до настоящего времени. Так как эти обстоятельства были оставлены без внимания, считает постановление незаконным. Считает, что в действиях Г.А.А. имеется состав преступления – мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку обманным путем у нее взята доверенность на имя брата Г.И.А., который снял автомобиль с учета и Г. распорядились этим автомобилем, причинив ей ущерб в крупном размере.

Прокурор Мартьянов Е.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, т.к. постановление УУП ММО МВД России «Нижнесергинский» Захарова А.Ю. от 08.02.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г.А.А. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159, ч.1 ст.330 Уголовного кодекса РФ, за отсутствием состава преступления отменено постановлением заместителя прокурора Нижнесергинского района Мартьянова Е.А. от 27.02.2013г.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Треегубова Л.В. не возражала против прекращения производства по жалобе, поскольку требования Крыловой Н.В. заместителем прокурора Нижнесергинского района Мартьяновым Е.А. фактически удовлетворены.

УУП ММО МВД России «Нижнесергинский» Захаров А.Ю. в судебном заседании согласился с ходатайством прокурора.

Заинтересованное лицо Г.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен телефонограммой.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из материалов дела видно, что 08.02.2013г. УУП ММО МВД России «Нижнесергинский» Захаровым А.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г.А.А. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159, ч.1 ст.330 Уголовного кодекса РФ, за отсутствием состава преступления.

Постановлением заместителя прокурора Нижнесергинского района Мартьянова Е.А. от 27.02.2013г. указанное постановление УУП ММО МВД России «Нижнесергинский» Захарова А.Ю. от 08.02.2013г. отменено. Фактически требования заявителя Крыловой Н.В. по вышеуказанной жалобе удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе Крыловой Н.В. в порядке ст.125 УПК РФ об отмене постановления УУП ММО МВД России «Нижнесергинский» Захарова А.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.02.2013г., о признании действий должностного лица незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Савичева Л.И.