Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2017 от 01.08.2017

Уголовное дело № 1-175/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г.Енисейск 11 сентября 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В.,

подсудимой Нестеровой Н.Н.,

защитника – адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нестеровой Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестерова Н.Н. обвиняется в совершении в <адрес> кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2017 г. Нестерова Н.Н. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шли мимо дома <адрес> где на земле обнаружили женский кошелек, в котором находились две банковские карты, одна из которых оформленная на Потерпевший №1, а вторая на ФИО3, а также бумажку, на которой были записаны пин-коды от карт. У лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских карт, реализуя который, он предложил Нестеровой Н.Н. пройти в отделение банка, где установлен банкомат, снять и похитить денежные средства со счетов банковских карт, на что последняя согласилось, вступив тем самым в преступный сговор. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Нестерова Н.Н. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение ПАО «Росбанк», расположенное по <адрес> где около 11 часов 40 минут 29 апреля 2017 г., используя банкомат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в целях личного обогащения, Нестерова Н.Н. вставила в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, ввела пин-код и сняла с банковского счета №, открытого в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4900 рублей, после чего вставила в банкомат банковскую карту ФИО3, ввела пин-код и сняла с банковского счета № открытого в ПАО «Росбанк» на имя ФИО3, денежные средства в сумме 9500 рублей. Денежные средства в сумме 14400 рублей Нестерова Н.Н. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, из корыстных побуждений тайно похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство, удостоверенное нотариально, которое рассмотрено судом, о прекращении производства по делу в отношении подсудимой в связи примирением сторон, поскольку Нестерова Н.Н. загладила свою вину, возместила причиненный ущерб, принесла извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей ясны и понятны.

С ходатайством потерпевшей подсудимая Нестерова Н.Н. согласилась, её защитник – адвокат Шевцова Н.И. её поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, подсудимая загладила причинённый вред, принесла свои извинения.

Подсудимая обвиняетсяв совершении преступления средней тяжести, не судима, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя Павлова А.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимой, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, женскую сумку и два кассовых чека, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, а также сотовый телефон, переданный ФИО3, суд считает необходимым оставить в их распоряжении по принадлежности; СД-диск, выписки по счетам Потерпевший №1 и ФИО3, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нём до истечения срока хранения.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в ходе следствия в сумме 3960 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимой, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая особый порядок судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Нестеровой Н.Н.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нестеровой Н.Н. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, женскую сумку и два кассовых чека, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, а также сотовый телефон, переданный ФИО3, оставить в их распоряжении по принадлежности; СД-диск, выписки по счетам Потерпевший №1 и ФИО3, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нём до истечения срока хранения.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в ходе следствия в сумме 3960 рублей отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова