гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2013 года
Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при секретаре Азаркиной О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Рублев» к Азарову Д. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО КБ «Рублев» обратилось в суд с иском к Азарову Д. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ЗАО КБ «Рублев» не явился, о явке в судебные заседания извещен, не представил в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Азаров Д. Ю. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о явке в суд извещен, не представил в суд документов об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления - без рассмотрения, поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание, не известили суд о причинах своей неявки, и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Рублев» к Азарову Д. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: