Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-220/2021 ~ М-227/2021 от 30.06.2021

№2а-220/2021

УИД 70RS0015-01-2021-000384-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Добрыгина А.А., представителя административного ответчика Жеравиной А.А., действующей на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кожевниковского района Томской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Позняк Д.Ф. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях своевременного выявления туберкулёза,

установил:

прокурор Кожевниковского района Томской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Позняк Д.Ф. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях своевременного выявления туберкулеза в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Кожевниковского района Томской области проведена проверка соблюдения прав граждан в сфере охраны здоровья в части реализации мер по предупреждению распространения туберкулеза в Российской Федерации. Статьями 41, 42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду. Статьей 27 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплена обязанность граждан заботиться о сохранении своего здоровья. Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры. В ходе проверки установлено, что Позняк Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 24.06.2019 освободился из мест лишения свободы и по данным ОГАУЗ «Кожевниковская районная больница» профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходил. Таким образом, административный ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по прохождению 2 раза в год, в течение первых 2 лет после освобождения, профилактических медицинских осмотров в целях своевременного выявления туберкулёза. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715 заболевание туберкулезом отнесено к перечню заболеваний, представляющих опасность для окружающих. В связи с тем, что административным ответчиком периодичность прохождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза не соблюдается, имеется риск возникновения и скрытого (латентного) развития у него данного заболевания в течении 2-х лет после освобождения и может повлечь причинение вреда здоровью неопределенного круга лиц его окружающих, что не соответствует государственной политике по своевременному выявлению туберкулеза и проведению в связи с этим соответствующих мероприятий. Учитывая изложенное, просит суд заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представителем административного истца представлено заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны (письменный отказ от иска от 11.08.2021 №).

Заявление об отказе от иска от имени административного истца подписано прокурором Кожевниковского района Томской области Екименко А.Ю.

В судебном заседании представитель административного истца заявление об отказе от иска поддержал, просил производство по делу прекратить, поскольку административный ответчик в добровольном порядке исполнил заявленные требования – прошел профилактическим осмотр с целью выявления наличия или отсутствия заболеваний туберкулезом.

Административный ответчик Позняк Д.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении: <адрес>, административному ответчику судебная повестка вручена не была по причине «отсутствие адресата по указанному адресу» (почтовые конверты с отметкой о возврате). В соответствии с ответом на запрос ... от 26.07.2021, сведениями, предоставленными участковым уполномоченным полиции, Позняк Д.Ф. в июне 2021 года проживал по <адрес> в настоящее время место его нахождения неизвестно. Родственников, проживающих на территории Кожевниковского района у Позняк Д.Ф. нет, сведений о номерах телефона административного ответчика, не имеется (телефонограмма от 20.07.2021, ответ на запрос от 26.07.2021). Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы для наведения адресных справок, Позняк Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время регистрации не имеет, с 21.01.2021 по 20.04.2021 временно состоял на регистрационном учете по <адрес>. Сведений о регистрации Позняк Д.Ф. до 21.01.2021 в Отделе адресно-справочной работы для наведения адресных справок не имеется. Иными сведениями о месте жительства или пребывания административного ответчика суд не располагает.

На основании ст.54 КАС РФ административному ответчику в качестве представителя назначен адвокат (определение от 26.07.2021).

Представитель административного ответчика Позняка Д.Ф. – адвокат Жеравина А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то отказ административного истца от заявленных требований подлежит принятию судом, а дело прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░