Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-669/2022 ~ М-4446/2021 от 02.12.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск

Московская область                          10 марта 2022 года

    Наро-Фоминский городской суд Московской области      в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания    помощником судьи Юрковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Птушко ФИО15, Морозовой ФИО16, Драченко ФИО17, Бородина ФИО18 угли        о выдаче исполнительного    листа     на принудительное исполнение    решения третейского     суда,

УСТАНОВИЛ:

    Заявители         обратились в суд с заявлением к    Хлюпову ФИО19, Казадой ФИО20, ООО « Ресурс», Бородиной ФИО21       и просит выдать     исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского судьи по разрешению конкретного спора    от ДД.ММ.ГГГГ       по делу №.

     В обоснование     заявление      указывает,    что третейским судьей по разрешению конкретного спора Кочетковой Е.В.       ДД.ММ.ГГГГ       по делу №    вынесено решение,    которым постановлено: исковые требования Птушко ФИО28, Морозовой ФИО22, Драченко ФИО23, Бородина ФИО24 угли к Казадою ФИО25, ООО «РЕСУРС», Хлюпову ФИО26, Бородиной ФИО27 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казадоя А. В., ООО «РЕСУРС», Хлюпова М. И., Бородиной А. С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать солидарно с Казадоя А. В., ООО «РЕСУРС», Хлюпова М. И., Бородиной А. С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать солидарно с Казадоя А. В., ООО «РЕСУРС», Хлюпова М. И., Бородиной А. С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

А всего взыскать солидарно с Казадоя А. В., ООО «РЕСУРС», Хлюпова М. И., Бородиной А. С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

Обязать Бородину А. С. не чинить препятствий в пользовании квартиры, а именно:

Обязать Бородину А. С. принять по акту приема-передачи комнату, отмеченную на плане, как комната 1, которая находится в крайнем правом углу квартиры, крайняя правая от входа в квартиру, на месте, где раньше была кухня и имеет площадь <данные изъяты> кв. м.;

Обязать Бородину А. С. принять по акту приема-передачи комнату, отмеченную на плане, как комната 2, которая находится напротив входа в квартиру и имеет площадь <данные изъяты>2 кв. м.;

Обязать Бородину А. С. принять по акту приема-передачи комнату, отмеченную на плане, как комната 3, которая находится левее от входа в квартиру и имеет площадь 8<данные изъяты> кв. м.;

Обязать Бородину А. С. принять по акту приема-передачи комнату, отмеченную на плане, как комната 4, которая находится в крайнем левом углу квартиры и имеет площадь <данные изъяты> кв. м.

                            Обязать    Бородину    А.    С.    в    Управлении    Федеральной    службы

государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве изменить назначение помещения «кухня <данные изъяты> кв.м.» на жилое помещение «жилую комнату <данные изъяты>.м».

                            Обязать    Бородину    А.    С.    в    Управлении    Федеральной    службы

государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве изменить назначение помещения «жилая комната <данные изъяты>4 кв.м, на два жилых помещения жилая комната <данные изъяты> кв.м.» и «жилая комната <данные изъяты>2 кв.м.».

Обязать Бородину А. С. зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве:

Раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, л. 47, <адрес>, кадастровый (условный) № на четыре изолированные комнаты, установив, что:

комната, отмеченная на плане, как комната 1, которая находится в крайнем правом углу квартиры, крайняя правая от входа в квартиру, на ^есте, где раньше была кухня и имеет площадь 8<данные изъяты> кв. м.;

комната, отмеченная на плане, как комната 2, которая находится напротив входа в квартиру и имеет площадь <данные изъяты>2 кв. м.;

комната, отмеченная на плане, как комната 3, которая находится левее от входа в квартиру и имеет площадь <данные изъяты> кв. м.;

комната, отмеченная на плане, как комната 4, которая находится в крайнем левом углу квартиры и имеет площадь <данные изъяты> кв. м.

Закрепить право на проживание Птушко К. А. в комнате, отмеченной ? на плане, который является неотъемлемой частью решения, как комната 1, которая находится напротив входа в квартиру и имеет площадь <данные изъяты> кв. м.;

Закрепить право на проживание Морозовой А. А. в комнате, отмеченная на плане, который является неотъемлемой частью решения, как комната 2, которая находится напротив входа в квартиру и имеет площадь <данные изъяты> кв. м.;

Закрепить право на проживание Драченко В. В. в комнате, отмеченной на плане, который является неотъемлемой частью решения, как комната 3, которая находится левее от входа в квартиру и имеет площадь <данные изъяты>2 кв. м.;

Закрепить право на проживание Бородина Ж. Г. у. в комнате, отмеченной на плане, который является неотъемлемой частью решения, как комната 4, которая находится в крайнем левом углу квартиры и имеет площадь <данные изъяты> кв. м.

Разделить лицевой счет на четыре комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>:

Выделить лицевой счет Птушко К. А. для комнаты, отмеченной на плане, как комната 1, которая находится напротив входа в квартиру и имеет площадь <данные изъяты> кв. м. расположенной по адресу: <адрес>, д.

<адрес> <адрес>;

Выделить лицевой счет Морозовой А. А. для комнаты, отмеченной на плане, как комната 2, которая находится напротив входа в квартиру и имеет площадь <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, д.

<адрес> <адрес>;

Выделить лицевой счет Драченко В. В. для комнаты, отмеченной на плане, как комната 3, которая находится левее от входа в квартиру и имеет площадь <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, д.

<адрес>, <адрес>;

Выделить лицевой счет Бородина Ж. Г. у. для комнаты, отмеченной на плане, как комната 4, которая находится в крайнем левом углу квартиры и имеет площадь <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

В целях исполнимости арбитражного решения к арбитражному решению приложить и считать неотъемлемой частью арбитражного решения План раздела квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на четыре изолированные комнаты, утвержденный ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА» от «ДД.ММ.ГГГГ.».

В удовлетворении требований Бородиной А. С. Отказать.

Стороны договорились, что    споры возникшие между ними    рассматриваются     закрыто третейским судьей Кочетковой ФИО29 ( запасной судья Мамонтов ФИО30), избранным для разрешения конкретного    спора.     Указанное соглашение содержится в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бородиной А.С. и Птушко К.А., в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бородиной А.С. и Морозовой А.А., в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бородиной А.С. и Драченко В.В., в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бородиной А.С. и Бородиным Ж.Г..,      в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Птушко К.А. и Казадоем А.В., в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Морозовой А.А.. и Казадоем А.В., в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Драченко В.В.    и ООО « Ресурс», в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бородиным Ж.Г. и Хлюповым М.И.

Сведения об исполнении решения      третейского     суда    отсутствуют.

    Заявление    рассмотрено    в отсутствии     сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании    установлено что третейским судьей по разрешению конкретного спора Кочетковой Е.В.       ДД.ММ.ГГГГ       по делу №    вынесено решение.

Стороны договорились, что    споры возникшие между ними    рассматриваются     закрыто третейским судьей Кочетковой ФИО32 ( запасной судья Мамонтов ФИО31), избранным для разрешения конкретного    спора.     Указанное соглашение содержится в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бородиной А.С. и Птушко К.А., в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бородиной А.С. и Морозовой А.А., в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бородиной А.С. и Драченко В.В., в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бородиной А.С. и Бородиным Ж.Г..,      в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Птушко К.А. и Казадоем А.В., в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Морозовой А.А.. и Казадоем А.В., в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Драченко В.В.    и ООО « Ресурс», в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бородиным Ж.Г. и Хлюповым М.И.

Как    следует из материалов дела, решением третейского судьи по разрешению конкретного спора    от ДД.ММ.ГГГГ       по делу №, взыскано солидарно с Казадоя А. В., ООО «РЕСУРС», Хлюпова М. И., Бородиной А. С. денежные средства в размере <адрес> рублей; с Казадоя А. В., ООО «РЕСУРС», Хлюпова М. И., Бородиной А. С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; солидарно с ФИО12, ООО «РЕСУРС», ФИО9, ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; а всего взыскать солидарно с Казадоя А. В., ООО «РЕСУРС», Хлюпова М. И., Бородиной А. С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Между    тем, взыскатель     в решении третейского    судьи не индивидуализирован, что     свидетельствует    о неисполнимости     указанного решения.

Порядок производства по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регламентирован главой 47 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 409-ФЗ, действующей с 01 сентября 2016 года).

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

На основании ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Под публичным порядком в целях применения указанных норм понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства.

Решение третейского суда, обязывающее сторону    третейского    соглашения зарегистрировать раздел квартиры,    затрагивает вопросы публично-правового характера, которые не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 426 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Заявление Птушко ФИО34, Морозовой ФИО33, Драченко ФИО35, Бородина ФИО36        о выдаче исполнительного    листа     на принудительное исполнение    решения третейского     суда по разрешению конкретного спора    от ДД.ММ.ГГГГ       по делу №, оставить без удовлетворения.

Определение    суда     может быть     обжаловано в суд кассационной инстанции.

    Судья                                 Е.И. Суворова