Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2015 ~ М-57/2015 от 15.05.2015

Омский областной суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

    18 мая 2015 г.                                                  г. Омск

Судья Омского областного суда Ершова Л.А.,

рассмотрев заявление Парфенова В. И. и Парфеновой А. О. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

у с т а н о в и л:

Парфенов В.И. и Парфенова А.О. обратились с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование требований указали, что судьями Куйбышевского районного суда г. Омска Шибаевой Г.Б., Бажиной Т.В., Чекурдой А.Г., Петерс А.Н., Середневым Д.В., Овчаренко М.Н. вынесены судебные акты, препятствующие рассмотрению исков заявителей по существу, что, по их мнению, является основанием для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», части 2 статьи 244.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд:

1) в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение;

2) до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Часть 3 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок судебного разбирательства включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу.

Как следует из представленных материалов, справки Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.05.2015 года, исковые заявления Парфеновой А.О. к ГУ УПФ РФ в Центральном АО г. Омска о восстановлении пропущенного срока, о признании действий незаконными, об обязании предоставить информацию, об обязанности выплачивать пенсию по старости были поданы истцом в Куйбышевский районный суд г. Омска 29.09.2014 г., 19.01.2015 г., 24.02.2015 г., 26.03.2015 г.

Определениями суда от 23.10.2014 г., 16.02.2015 г., 13.03.2015 г., 20.04.2015 г. вышеуказанные исковые заявления возвращены Парфеновой А.О., в связи с истечением сроков, данных для исправления недостатков.

Определениями суда от 25.12.204 г., 16.03.2015 г., 09.04.2015 г. частные жалобы на вышеуказанные определения возвращены Парфеновой А.О.

03.10.2014 г., 05.11.2014 г., 19.01.2015 г., 24.02.2015 г., 26.03.2015 г. Парфеновым В.И. также поданы исковые заявления к ГУ УПФ РФ в Центральном АО г. Омска о восстановлении пропущенного срока, о признании действий незаконными, об обязании предоставить информацию, об обязанности выплачивать пенсию по старости.

Определениями суда от 25.11.2014 г., 24.11.2015 г., 16.02.2015 г., 13.03.2015 г., 20.04.2015 г. вышеуказанные исковые заявления возвращены Парфенову В.И., в связи с истечением сроков, данных для исправления недостатков.

Определениями суда от 16.03.2015 г., 09.04.2015 г. частные жалобы на вышеуказанные определения возвращены Парфенову В.И.

Поскольку гражданские дела по заявлению Парфенова В.И. и Парфеновой А.О. к ГУ УПФ РФ в Центральном АО г. Омска о восстановлении пропущенного срока, о признании действий незаконными, об обязании предоставить информацию, об обязанности выплачивать пенсию по старости не возбуждались, необходимые условия для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отсутствуют.

Следовательно, Парфеновы В.И. и А.О. не обладают правом на предъявление требований о присуждении компенсации в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

возвратить заявление Парфенова В. И. и Парфеновой А. О. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Омского областного суда                             Л.А. Ершова