Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2013 ~ М-1979/2013 от 02.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2013 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Гладышевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1974/13 по исковому заявлению Терехиной А.А. к Администрации г.о.Самара, Администрации Куйбышевского района г.о.Самара, Паршину В.Т. о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Паршина А.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара, Паршину В.Т. о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При принятии иска к производству к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Куйбышевского района г.о.Самара, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Росреестра по Самарской области (л.д.1).

В судебном заседании представитель истца Терехиной А.А. по доверенности Бородина Е.А. исковые требования, с учетом уточнения, поддержала. В обоснование своих требований указала, что Терехиной А.А. принадлежит 1/2 доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля принадлежит ответчику Паршину В.Т. Между тем, дом фактически разделен на две части, каждой из которых пользуется истец и ответчик отдельно друг от друга, имеются отдельные входы, у каждой из сторон имеется своя домовая книга. Согласно техническому паспорту и техническому заключению БТИ возможен выдел в натуре используемой истцом части дома с конкретными техническими характеристиками. Часть дома истца соответствует строительным, пожарным и санитарно гигиеническим нормам и правилам, что подтверждено соответствующими заключениями ООО «Консоль», НИИ ВДПО ОПБ Самарский филиал, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области». Дом расположен в границах используемого сторонами, земельного участка площадью 901 кв.м, границы сформированы, четко обозначены, что подтверждено планом границ земельного участка. Споры по границам с соседними землепользователями отсутствуют. Решением Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № СП-1/1947-0-1 отказано в согласовании самовольно произведенных переустройств (перепланировки) жилого помещения. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Паршин В.Т. в лице представителя по доверенности Паршиной А.С. в судебном заседании против удовлетворения иска Терехиной А.А. не возражали. Подтвердили обстоятельства, изложенные представителем истца. Предоставили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого Паршин В.Т. является собственником 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес>, находящегося на земельном участке мерою 926 кв.м.

Представители ответчиков администрации Куйбышевского района г.о.Самара, Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Терехиной А.А.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В силу статьи 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Судом установлено, что Терехиной А.А. принадлежит 2/4 доли (то есть 1/2 доля) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права в Управлении Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Другая 1/2 доля принадлежит ответчику Паршину В.Т. на основании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Синевой. Из данного договора усматривается, что дом находится на земельном участке мерою 926 кв.м (л.д.75-76).

Установлено, что дом фактически разделен на две части, каждой из которых пользуется истец и ответчик отдельно друг от друга, имеются отдельные входы, у каждой из сторон имеется своя домовая книга. Из представленной истцом домовой книги видно, что в ее части дома никто не зарегистрирован (л.д.31-37).

Согласно техническому паспорту и техническому заключению БТИ возможен выдел в натуре используемой истцом части дома по указанному выше адресу с конкретными техническими характеристиками (л.д.7-9, 10-29). Из данных документов следует, что в собственность Терехиной А.А. возможно выделить изолированную часть жилого дома с отдельным входом (лит.АА3А4а1), общей площадью 47,20 кв.м, жилой – 24,90 кв.м, состоящую из помещений: 1 этаж, №№ 2, 4 (жилые) – 9,30 кв.м, 15, 60 кв.м, соответственно, (помещение) – 15,40 кв.м, (кухня) – 6,90 кв.м, кроме того сени (лит.а1) – 10,20 кв.м. Помещения: и сени (лит.а1) не используются. При этом в собственности иных собственников возможен выдел в натуре изолированной части жилого дома лит.А1А2аа2.

Часть дома истца соответствует строительным, пожарным и санитарно гигиеническим нормам и правилам, что подтверждено соответствующими заключениями ООО «Консоль», НИИ ВДПО ОПБ Самарский филиал, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» (л.д.. Дом расположен в границах используемого сторонами, земельного участка площадью 901 кв.м, границы сформированы, четко обозначены, что подтверждено планом границ земельного участка (л.д.77). Споры по границам с соседними землепользователями отсутствуют, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу об удовлетворении иска Терехиной А.А.

При этом, учитывая зарегистрированное за истцом право собственности на 2/4 доли дома, выделение ее части дома в натуре, необходимости зарегистрировать данное право в установленном законом порядке, суд полагает возможным в рамках рассмотренного дела во исполнение решения суда прекратить в ЕГРП запись о регистрации права собственности на Терехиной А.А. на указанные выше 2/4 доли дома.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терехиной А.А. удовлетворить.

Прекратить общую долевую собственность на жилой дом по <адрес> области между Терехиной А.А. и иными сособственниками.

Выделить Терехиной А.А. в натуре изолированную часть жилого дома с отдельным входом (лит.АА3А4а1), общей площадью 47,20 кв.м, жилой – 24,90 кв.м, состоящую из помещений: 1 этаж, №№ 2, 4 (жилые) – 9,30 кв.м, 15,60 кв.м, соответственно, (помещение) – 15,40 кв.м, (кухня) – 6,90 кв.м, кроме того сени (лит.а1) – 10,20 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Терехиной А.А. право собственности на изолированную часть жилого дома с отдельным входом (лит.АА3А4а1), общей площадью 47,20 кв.м, жилой – 24,90 кв.м, состоящую из помещений: 1 этаж, №№ 2, 4 (жилые) – 9,30 кв.м, 15,60 кв.м, соответственно, (помещение) – 15,40 кв.м, (кухня) – 6,90 кв.м, кроме того сени (лит.а1) – 10,20 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись 63-63-01/458/2010-319 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Терехиной А.А. на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 86,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является обязательным для исполнения при регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2013 г.

Председательствующий

<...>

<...>

<...>

<...>

2-1974/2013 ~ М-1979/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Терехина А.А.
Ответчики
Паршин В.Т.
Администрация куйбышевского района г.о.Самара
Администрация г.о. Самара
Другие
Бородина Е.А.
Управление Росреестра по Самарской области
Паршина А.С.
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Иванова Е.Н.
Дело на странице суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
02.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2013Передача материалов судье
07.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2013Подготовка дела (собеседование)
24.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2013Судебное заседание
13.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее