Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2016 ~ М-938/2016 от 10.02.2016

                                                                                                            Дело № 2-1274/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2016 года                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи             О.В. Миллер

при секретаре                     М.В. Скоробогатовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламоновой Е.В., Евдокимовой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Саламонова Е.В., Евдокимова Е.Н. обратились в суд с иском к ООО «РЭС» о возложении обязанности устранить причину повышенного уровня шума в жилых помещениях № дома <адрес>, обеспечения эквивалентного уровня звука в жилых помещениях, компенсации морального вреда.

    В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками квартир № и № в доме <адрес>, регулярно оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг.

На протяжении 5 лет в квартирах истцов, расположенных на первом этаже многоквартирного дома, слышен постоянный шум стекающей воды, идущий из подвального помещения. Указанный шум негативно отражается на состоянии здоровья истцов и их семей, поскольку уровень шума превышает предельно допустимый, не прекращается ни днем, ни ночью.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, просят обязать ответчика устранить причину повышенного уровня шума в жилых помещениях № дома <адрес>, обеспечения эквивалентного уровня звука в жилых помещениях, взыскать компенсацию морального вреда по 100 000 рублей в пользу каждого истца.

    Определением суда от 29 февраля 2016 года производство по делу в части исковых требований об обеспечении эквивалентного уровня звука в жилых помещениях прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

    Определением суда от 04 марта 2016 года производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности устранить причину повышенного уровня шума в жилых помещениях № дома <адрес> прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Истцы Саламонова Е.В., Евдокимова Е.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере по 100 000 рублей в пользу каждой, пояснив, что на протяжении нескольких лет в квартирах не прекращается шум из подвального помещения дома, управляющая компания никаких мер к устранению шума не предпринимает. В результате они не могут спать спокойно, что негативно сказывается на их здоровье.

Представитель ответчика ООО «РЭС»    Прохорова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что сумму компенсации морального вреда полагает чрезмерно завышенной. В настоящее время управляющая компания принимает все меры к устранению шума.

Третьи лица по делу Долгов Д.С., Саламонова Ю.Ю., Саламонов Ю.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель третьего лица ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», представитель Управления Роспотребнадзора Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Саламонова Е.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года; Евдокимова (Тюкина) Е.Н. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу город <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором от 01.06.2015 жилой дом № по улице <адрес> передан в управление ООО «РЭС».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее время, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

      В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что в соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области №2003/2225/15 от 26.11.2015 по результатам лабораторно-инструментальных исследований (протокол измерения шума №П8714 от 26.11.2015) уровень шума в квартире № и квартире № жилого дома <адрес> составил 30дБА и 27 дБА соответственно, при нормируемом уровне 25 дБА, что не соответствует нормируемым величинам СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

В ходе административного расследования, проведенного Управлением Роспотребнадзором по Ульяновской области установлено, что источником шума в квартирах истцов является инженерно-технологическое оборудование, расположенное в подвале дома № по <адрес>, эксплуатируемое ООО «РЭС».

    Следовательно, надлежащим ответчиком по данному иску является ООО «РЭС».

    В ходе рассмотрения гражданского дела стороны заключили мировое соглашение в части исковых требований о возложении обязанности устранить причину повышенного уровня шума в жилых помещениях №, № дома <адрес>.

    Правоотношения, возникшие между истцами и ООО «РЭС», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

    В судебном заседании установлено, что ООО «РЭС» является управляющей компанией, и в соответствии с Договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с изложенным, исходя из существа нарушения ответчиком законных прав истцов, выразившихся в ненадлежащем оказании услуг по обслуживанию многоквартирного дома в котором расположены квартиры истцов, непринятии в досудебном порядке мер по урегулированию спора в полном объеме после предъявления претензии, суд считает подлежащей взысканию с ООО «РЭС» в пользу Саламоновой Е.В., Евдокимовой Е.Н. компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., в остальной части полагает отказать, поскольку тяжких последствий в связи превышением шума в квартирах истцов не наступило.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в доход бюджета МО «город Ульяновск» в сумме    300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                                                                               ░.░. ░░░░░░