26RS0020-01-2020-002595-77
№ 2 – 77 / 2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 05 февраля 2021 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Ращупкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Григорьеву А.А. о возмещении вреда в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
РСА обратилось в суд с иском к Григорьеву А.А. о возмещении вреда в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в сответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Журавлева С.А. и Лалаяна Э.М., действующего в интересах Журавлева С.А. на основании доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 А.С., ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевших был причинен в результате противоправных действий Григорьева А.А.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда причиненного жизни
ФИО1 составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Таким образом, цена иска, складывающаяся из общей суммы компенсационных выплат осуществленных в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевших составила: 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек + 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ PC А осуществил компенсационные выплаты заявителю платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Обращаем внимание суда на то, что истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензии исх. № И-101743 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращают внимание суда, что ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.
Просит взыскать с Григорьева А.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 950 000 рублей.
Взыскать Григорьева А.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.
В судебное заседании представитель истца РСА, извещенный надлежащим образом не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя РСА.
В судебное заседание ответчик Григорьев А.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, о причине неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).
В силу статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата и страхованию не может быть выплачена вследствие отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной законом об ОСАГО страхованию.
Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 мин на 22 км (22 км.+200м) на а/д подъезд к городу Черкесск от ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103, VIN ХТА21103010292651 под управлением водителя Григорьева А.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ФИО3, ФИО1, ФИО4 получили травмы, ФИО2 погибла.
Из эпикриза медицинской карты № ФИО1 следует, что она поступила в ГБУЗ СК «Городская больница операционное отделение <адрес>» в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом тяжелая сочетанная травма. Краниоцервикальная травма. Тяжелая ОЧМТ. Контузия головного мозга тяжелой степени. Контузия ствола головного мозга. Массивное САК. Перелом основания черепа. Множественные переломы костей лицевого скелета. Гемосинус. Тупая травма грудной клетки. Закрытые множественные переломы ребер справа. Закрытый перелом тела грудины. Травматический пульмонит. Тупая травма живота. Ушиб передней брюшной стенки. Закрытый перелом правого бедра. Шок 3 степени. Множественные ссадины тел и конечностей. Поступила в экстренном порядке, доставлена бригадой СМП через 1,5 часа после аварии с места ДТП, пассажир легкового автомобиля.
Согласно выписного эпикриза из истории болезни № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен кинический диагноз: сочетанная травма. Краниофациальная травма. ЗЧМТ. Контузия головного мозга тяжелой степени. Контузия ствола головного мозга САК. Перелом основания черепа. Множественные переломы костей лицевого скелета. Гемосинус. Тупая травма грудной клетки. Закрытый перелом тела грудины. Множественные переломы ребер. Травматический пульмонит. З. Перелом правого бедра. Курс стационарного лечения окончен. В настоящий момент переводится на дальнейший этап лечения в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» <адрес>.
Согласно выписного эпикриза из медицинской карты № С (2017) от ДД.ММ.ГГГГ, курс стационарного лечения ФИО1 завершен ДД.ММ.ГГГГ пациентка в удовлетворительном состоянии выписывается под наблюдение травматолога (хирурга) районной поликлиники.
Из медицинского заключения ГБУЗ СК Краевое СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получила тяжелую сочетанную травму: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени с контузионным очагом травмой теменной доли, внутрижелудочковыми кровоизлияниями, субарахноидальным кровоизлияниеи, перелом правой скуловой кости и лобного отростка верхней челести справа, оскольчатые переломы передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, переломы ячеек решетчатой кости, закрытую тупую травму органов грудной полости с переломом 5-го ребра слева, ушибом легких и сердца, закрытый перелом правой бедренной кости- шейки и диафиза в средней трети, закрытый внутрисуставный перелом проксимального эпиметафиза больше - берцовой кости правой голени с кровоизлиянием в полость коленного сустава, множественные ушибленные раны, ссадины лица, правого плеча, ссадины области левого коленного сустава. Данные повреждения образовались в результате действий твердых тупых предметов, что имело место при ударе о выступающие части салона авто - транспортного средства при столкновении с препятствием в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных в постановлении и материалах уголовного дела обстоятельствах. Тяжелая сочетанная травма по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни квалифицируются, как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО1 Связь между причиненной в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ сочетанной тяжёлой травмой и её осложнением в виде тромбоэмболии легочных артерий, приведшей к смерти ФИО1, - прямая (л.д. 51-76)
Из свидетельства о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из медицинского заключения ГБУЗ СК Краевое СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО2 наступила в результате грубой закрытой травмы головы, сопровождавшей переломами костей черепа, с повреждением ткани головного мозга и кровоизлияниями в оболочке и желудочке головного мозга. Данная грубая закрытая травма головы у м/л ФИО2 вызвала опасное для жизни состояние, причинила тяжкий вред здоровью и повлекла за собой смертельный исход.
Из свидетельства о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Труфеном Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Григорьева А.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Постановлением Григорьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, в совершении преступления по ч. 3 ст. 264 У РФ.
Согласно договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продал Григорьеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ТС ВЗ 21103, 2000 года выпуска, VIN ХТА21103010292651.
В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002№-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002№-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Из материалов дела усматривается, что в результате проверки в АИС ОСАГО установлено, отсутствие сведений о страховании гражданской ответственности ответчика Григорьева А.А. на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.
В соответствии с п.п. а ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Поскольку гражданская ответственность Григорьева А.А. как владельца источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия, а также собственника автомобиля не была застрахована, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Журавлева С.А. и Лалаяна Э.М., действующего в интересах Журавлева С.А. на основании доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2, ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан Журавлев С.А., в графе мать указана ФИО1
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.
Согласно решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ РСА по результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате №-СКО предъявленного Лалаян Э.М. произведена выплата супругу погибшей Журавлеву С.А. – в размере 475 000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислен платеж в размере 475 000 рублей на счет получателя Лалаян Э.М. во исполнение компенсационных выплат по решению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ РСА по результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате №-СКО предъявленного Журавлевым С.А. произведена выплата отцу погибшей Журавлеву С.А. – в размере 475 000 рублей.
Согласно платежному поручению № РСА перечислен платеж в размере 475 000 рублей на счет получателя Лалаян Э.М. во исполнение компенсационных выплат по решению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно списку № от ДД.ММ.ГГГГ заказных бандеролей истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Григорьева А.А. направлено претензия, согласно которой истец просит до ДД.ММ.ГГГГ перечислить в РСА денежные средства в размере 950 000 рублей во исполнение регрессного требования, которое ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика Григорьева А.А., из - за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец РСА осуществил компенсационные выплаты Журавлеву С.А.
В соответствии с подпунктом 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Григорьеву А.А. в связи с чем, суд полагает исковые требование истца о взыскании компенсационной выплаты в размере 950 000 рублей подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом сумма за подачу искового заявления сумма государственной пошлины в размере 12 700 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Григорьева А.А. в пользу истца РСА.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Григорьеву А.А. о возмещении вреда в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Григорьева А.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 950 000 рублей.
Взыскать Григорьева А.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 11 февраля 2021 года.
Судья И.А. Шереметьева
26RS0020-01-2020-002595-77
№ 2 – 77 / 2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
с. Кочубеевское 05 февраля 2021 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Григорьеву А.А. о возмещении вреда в порядке регресса,
руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Григорьеву А.А. о возмещении вреда в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Григорьева А.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 950 000 рублей.
Взыскать Григорьева А.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
С мотивированным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 11 февраля 2021 года в кабинете № 33 Кочубеевского районного суда Ставропольского края.
Судья И.А. Шереметьева