Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2011 ~ М-1254/2011 от 26.05.2011

№2-1445/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием истца Потребительского кредитного кооператива «Партнёр», его представителя Курамшина В.Ш., представившего доверенность от 21.04.2010 г.,

ответчиков Зиновьева А.А., Гузнаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Зиновьеву Андрею Анатольевичу, Гузнаеву Владимиру Викторовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, целевого взноса, пени, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПК «Партнёр» обратился в суд с иском к Зиновьеву А.А., Гузнаеву В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, целевого взноса, пени, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указано, что 05.02.2010г. между ПК «Партнёр» и Зиновьевым А.А. был заключен договор займа №164, в соответствии с которым ПК «Партнёр» предоставил Зиновьеву А.А. заём в сумме 184392 руб. В обеспечение указанного обязательства Кооперативом был заключен договор поручительства с Гузнаевым В.В.

С целью обеспечения возврата суммы займа был заключен договор залога, предметом которого является автобус марки «ПАЗ 3205 CXT».

На протяжении срока действия договора, заёмщик и поручитель уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чём предупреждались неоднократно. Просрочка на момент подачи заявления составила 230 дней.

Сумма основного долга 122924 руб.,

сумма процентов (компенсационных выплат)– 19508 руб.,

сумма целевого взноса – 7068 руб.,

сумма пени – 48612 руб.

Итого, сумма долга- 198 112 рублей.

В связи с чем просил взыскать солидарно с Зиновьева А.А., Гузнаева В.В. в пользу ПК «Партнёр» сумму долга в размере 198112 рублей и государственную пошлину в сумме 5162 руб., обратить взыскание на предмет залога- автобус марки «ПАЗ 3205 CXT», <данные изъяты>, залоговой стоимостью 184392 рубля, находящийся по адресу: г.Саранск, Лямбирский район, п. Блохинские Выселки, д.16.

В судебном заседании представитель истца ПК «Партнёр» Курамшин В.Ш. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Зиновьев А.А. и Гузнаев В.В. исковые требования признали полностью.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что согласно пунктам 1.1, 2.3 договора займа №164, заключенного 05.02.2010г. между ПК «Партнёр» и Зиновьевым А.А. Кооператив предоставил Заёмщику заём на сумму 184392 руб. и Заёмщик в срок до 26.01.2012 г. должен его погасить (л.д. 2).

При этом погашаются очередные суммы займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа (л.д. 3).

В обеспечение договора займа № 164 от 05.02.2010 между ПК «Партнёр» и Гузнаевым В.В. был заключен договор поручительства (л.д. 3 оборот) и договор залога 20.08.2010, предметом которого является автобус марки «ПАЗ 3205 CXT».

На основании пункта 2.3 Договора займа заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 26.01.2012г. и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 25% годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. (При отступлении Заемщиком от графика, изменяется сумма компенсационных выплат и целевых взносов по займу). Уплата Заемщиком компенсационных выплат по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете компенсационных выплат число дней в году принимается равным 365 (366), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Согласно пункту 4.3 Договора займа № 164 от 05.02.2010 в случае невозвращения Заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей. Займодавец вправе удержать пеню из расчета 0, 8% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня её фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

В силу пункта 2.5 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, если заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.6, 4.3 договора займа, должник обязан уплатить проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. договора поручительства от 15.04.2010, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в части за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков за уплату неустойки и судебных издержек.

На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» составляет:

сумма основного долга 122924 руб.,

сумма процентов (компенсационных выплат) 19508 руб.

целевого взноса – 7068 руб.,

сумма пени – 48612 руб.,

общая задолженность – 198112 руб.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПК «Партнёр» и взыскать солидарно с ответчиков Зиновьева А.А. и Гузнаева В.В. в пользу ПК «Партнёр» сумму основного долга – 122924 руб., целевой взнос – 7068 руб., проценты (компенсационные выплаты) в размере 19508 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в этой связи суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки на 28000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку не имеется оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору займа № 164 Д/з от 05.02.2010, и ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные договором займа № 164 Д/з от 05.02.2010, суд считает, следует обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 20.08.2010, принадлежащее Зиновьеву Андрею Анатольевичу, автобус марки «ПАЗ 3205 CXT», <данные изъяты>, залоговой стоимостью 184392 рубля, находящийся по адресу: РМ, Лямбирский район, п.Блохинские Выселки, д.16.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков – Зиновьева А.А. и Гузнаева В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2301, 12 руб. с каждого (170112-100000)х2%+3200):2).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Зиновьеву Андрею Анатольевичу, Гузнаеву Владимиру Викторовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, целевого взноса, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зиновьева Андрея Анатольевича, Гузнаева Владимира Викторовича по договору займа №164 от 05.02.2020 года в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнёр» денежные средства по договору займа в общей сумме 170112 (сто семьдесят тысяч сто двенадцать) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Зиновьеву Андрею Анатольевичу, автобус марки «ПАЗ 3205 CXT», <данные изъяты>, залоговой стоимостью 184392 рубля, находящийся по адресу: РМ, Лямбирский район, п. Блохинские Выселки, д.16.

Взыскать с Зиновьева Андрея Анатольевича, Гузнаева Владимира Викторовича в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнёр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2301 (две тысячи триста один) рубль 12 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г.Саранска В.М.Шимук