Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2017 от 19.01.2017

Дело № 4/8-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 03 марта 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

с участием помощника прокурора Лахденпохского района Сурьялайнена А.В.,

начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Пашковой Н.М.,

осужденного Бурцева Сергея Валериевича,

защитника-адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № 387 и ордер №445 от 07 февраля 2017 года,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении

Бурцева Сергея Валериевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

    Бурцев С.В. осужден приговором Лахденпохского районного суда ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>. На осужденного возложены обязанности регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и пройти лечение от алкоголизма.

Начальник филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Пашкова Н.М. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда по следующим основаниям.

Бурцев С.В. состоит на учете в филиале по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, которые обязался выполнять, предупрежден о последствиях в случае нарушения, вручена памятка об условиях и порядке отбывания условного осуждения. Осужденному Бурцеву С.В. была определена периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты> (второй и последний подельники каждого месяца).

В период отбытия условного осуждения осужденный допустил систематические нарушения условий и порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 3 суток. За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Бурцев С.В. вновь дважды нарушил общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>. за каждое правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бурцев С.В. вновь привлекался к административной ответственности в виде штрафов в размере 500 рублей за административные правонарушения по ст.ст. 20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, допущенные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бурцев С.В. без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В настоящее время Бурцев С.В. официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками и совершении повторных правонарушений, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога. ДД.ММ.ГГГГ получил противоалкогольное лечение сроком на 1 год, с ноября 2016 года наркологический кабинет не посещает.

В судебном заседании начальник филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Пашкова Н.М. представление поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что Бурцев С.В. прошел курс лечения от алкоголизма, исполнил обязанность, возложенную судом. Вместе с тем, употреблять алкоголь не перестал в связи с чем, допустил указанные нарушения.

Осужденный Бурцев С.В. в судебном заседании с доводами представления согласился, факты допущенных нарушений признал, однако просил не направлять его в места лишения свободы. Указал, что на регистрацию в УИИ не являлся в связи с употреблением спиртных напитков, из-за которых плохо себя чувствовал и не имел возможности явиться в УИИ. В настоящее время спиртное не употребляет, неофициально работает, подобного больше не совершит, сделал для себя соответствующие выводы, просил дать ему последний шанс.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, защитника, просившего суд отказать в удовлетворении представления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период испытательного срока осужденный Бурцев С.В. имел нарушения обязанностей, возложенных приговором суда, допускал нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, а также не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин. За допущенные нарушения в отношении осужденного выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Указанные факты не оспариваются осужденным и подтверждаются представленными в суд материалами дела: копией приговора Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копиями письменных объяснений Бурцева С.В., копиями предупреждений об отмене условного осуждения, справками начальника УИИ, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, копией листка контроля за прохождением принудительного лечения от алкоголизма, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Из ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в УИИ начальником ОМВД России по Лахденпохскому району, следует, что отмена условного осуждения и исполнение наказания в отношении Бурцева С.В. будет соответствовать целям предупреждения совершения им повторного преступления.

В соответствии с положениями ст. ст.73-74 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой указанной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из объяснений осужденного и материалов дела следует, что нарушения общественного порядка были совершены Бурцевым С.В. в состоянии алкогольного опьянения. Согласно листку контроля за прохождением принудительного лечения от алкоголизма, Бурцев С.В. ДД.ММ.ГГГГ приходил на прием к врачу-наркологу, где ему назначено обследование, ДД.ММ.ГГГГ прошел курс противоалкогольного лечения. При приеме ДД.ММ.ГГГГ с ним проведена беседа и даны рекомендации. В декабре 2016 на прием к врачу-наркологу не приходил.

Проанализировав все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает обоснованными выводы УИИ о наличии фактов нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения со стороны Бурцева С.В. Кроме того, Бурцев С.В. 3 раза не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин в связи с употреблением алкоголя.

Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что Бурцев С.В. продолжительное время не употребляет алкоголь, имеет желание полностью вылечиться от алкоголизма, ДД.ММ.ГГГГ прошел курс противоалкогольного лечения, исполнил обязанность, возложенную приговором суда, в связи с чем, приходит к выводу, что принятие такой меры воздействия как отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, в данное время является преждевременным, поскольку возможности профилактической работы использованы не в полной мере.

Суд полагает, что в данном случае имеются основания для продления условно осужденному испытательного срока в соответствии с положениями ч.2 ст. 74 УК РФ на 2 месяца.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости возложить на Бурцева С.В. в соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ дополнительную обязанность – регулярно являться к врачу наркологу и при необходимости повторно пройти курс лечения от алкоголизма, поскольку все нарушения общественного порядка совершены осужденным в состоянии алкогольного опьянения и неявки на регистрацию в УИИ также допущены осужденным из-за употребления алкоголя, поэтому возложение указанной обязанности, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных правонарушений и преступлений.

В связи с имущественной несостоятельностью осужденного суд полагает возможным процессуальные издержки с Бурцева С.В. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 396, ч. 7, ч. 8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене Бурцеву Сергею Валериевичу условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказать.

Испытательный срок <данные изъяты>, назначенный Бурцеву Сергею Валериевичу приговором Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлить на <данные изъяты>, возложить на осужденного дополнительную обязанность – регулярно являться к врачу наркологу и при необходимости повторно пройти курс лечения от алкоголизма.

Процессуальные издержки взыскать из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья             Е.А. Сущевская

Постановление вступило в законную силу.