Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-967/2014 ~ М-883/2014 от 26.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» июля 2014 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Филипповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-967/14 по исковому заявлению Кажигалиевой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица в лице представителя по доверенности Лаптева ФИО2. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Истица и ее представитель Лаптев ФИО2. дважды уведомлялись о месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, однако в судебное заседание ни истица, ни ее представитель не явились, причина неявки суду не известна, о дне слушания были извещены надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представили.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в удовлетворении исковых требований не имеет.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Красноярского района Самарской области Портнова ФИО3. в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по указанному делу не имеет.

Третьи лица Кажигалиев ФИО4, Алгазеева ФИО5., Кажигалиев ФИО6, Калматаева ФИО7., Косекулов ФИО8., Бикмурзиева ФИО9., Кажигалиев ФИО10. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.