Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2020 (2-1693/2019;) ~ М-1493/2019 от 05.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года

Дело № 2-23/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года                         ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Юрченко Михаилу Владимировичу, Ляукиной (Юрченко) Марии Михайловне, Юрченко Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира *** является муниципальной. Плательщиками за коммунальные услуги являются: Юрченко М.В., Ляукина (Юрченко) М.М.

Задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение образовалась за период с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2018 года и составляет 65 010 рублей 16 копеек.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома ***.

Согласно договору возмездного оказания услуг № 17-18-102 от 31 января 2018 года, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

За спорный период размер пени по указанному выше помещению составляет 151 876 рублей.

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 65 010 рублей 16 копеек за период с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2018 года, пени за задержку платежа в сумме 151 876 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 684 рубля 43 копейки.

Определением суда от 02 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Юрченко Н.А.

До рассмотрения дела по существу истцом были уточнены исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков Юрченко М.В., Юрченко Н.А., Ляукиной (Юрченко) М.М. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 36 285 рублей 96 копеек за период с 01 апреля 2016 года по 17 октября 2016 года, пени за задержку платежа в сумме 1 807 рублей 56 копеек; взыскать солидарно с ответчиков Юрченко М.В., Юрченко Н.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 30 594 рубля 43 копейки за период с 18 октября 2016 года по 06 декабря 2017 года, пени за задержку платежа в сумме 2 106 рублей 52 копейки; взыскать с Юрченко М.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 92 811 рублей 58 копеек за период с 07 декабря 2017 года по 31 декабря 2019 года, пени за задержку платежа в сумме 13 852 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юрченко М.В. извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл. Предоставил суду заявление о признании уточненных исковых требований в части взыскания суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Ответчики Ляукина (Юрченко) М.М., Юрченко Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данные письма были возвращены отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ответчики зарегистрированы по известному суду адресу, при этом доказательства их не проживания по месту регистрации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2708/2018 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к Юрченко М.В., Юрченко М.М. о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное ***, на основании договора найма служебного жилого помещения № 66 от 13 марта 1991 года предоставлено Юрченко М.В. Согласно справке формы № 9 (архивная) от 19 ноября 2019 года в данном жилом помещении в спорный период времени были зарегистрированы: Юрченко М.В. с 27 марта 1991 года по настоящее время; Юрченко Н.А. с 27 марта 1991 года по 07 декабря 2017 года; Ляукина М.М. с 20 июня 1995 года по 18 октября 2016 года.

Из материалов дела следует, что с 01 апреля 2016 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 декабря 2019 года составила 159 691 рубль 97 копеек.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом также представлен расчет пени за вышеуказанный период, в соответствии с которым их размер составил 17 766 рублей 89 копеек.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2019 года, согласно уточненному расчету истца в соответствии с регистрацией в жилом помещении ответчиков в указанный период в следующем порядке: солидарно с Юрченко М.В., Юрченко Н.А., Ляукиной М.М. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 36 285 рублей 96 копеек за период с 01 апреля 2016 года по 17 октября 2016 года, пени за задержку платежа в сумме 1 807 рублей 56 копеек; солидарно с Юрченко М.В., Юрченко Н.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 30 594 рубля 43 копейки за период с 18 октября 2016 года по 06 декабря 2017 года, пени за задержку платежа в сумме 2 106 рублей 52 копейки; с Юрченко М.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 92 811 рублей 58 копеек за период с 07 декабря 2017 года по 31 декабря 2019 года, пени за задержку платежа в сумме 13 852 рубля 81 копейка.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Признание иска ответчиком Юрченко М.В. в порядке статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, и, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Юрченко Михаила Владимировича, ***, Юрченко Натальи Анатольевны, ***, Ляукиной Марии Михайловны, ***, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 36 285 рублей 96 копеек за период с 01 апреля 2016 года по 17 октября 2016 года, пени за задержку платежа в сумме 1 807 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 019 рублей 46 копеек, а всего: 39 112 рублей 98 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Юрченко Михаила Владимировича, ***, Юрченко Натальи Анатольевны, ***, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 30 594 рубля 43 копейки за период с 18 октября 2016 года по 06 декабря 2017 года, пени за задержку платежа в сумме 2 106 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 рублей 15 копеек, а всего: 33 576 рублей 10 копеек.

Взыскать с Юрченко Михаила Владимировича, *** края задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 92 811 рублей 58 копеек за период с 07 декабря 2017 года по 31 декабря 2019 года, пени за задержку платежа в сумме 13 852 рубля 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 789 рублей 82 копейки, а всего: 107 454 рубля 21 копейка.

Взыскать с Юрченко Михаила Владимировича, ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 064 рубля 73 копейки.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко