Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2019 (2-3047/2018;) ~ М-2911/2018 от 26.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

15 февраля 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Пароднове В.В.,

с участием представителя истца ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО13 к ФИО14, третьему лицу: ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратился в <данные изъяты> районный суд г.Самары с иском к ФИО18 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО19 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО20 Виновником ДТП является ФИО21 нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО22 застрахована в <данные изъяты> которое возместило страховое возмещение в размере 143.100 рублей. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 251.278 рублей. Просит взыскать с ответчика в качестве возмещения стоимости устранения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 108.178 рублей, расходы на представителя в размере 15.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.363 рубля.

Впоследствии истец заявленные требования уточнил. Просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 186.484 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.363 рубля.

В судебном заседании представителем истца ФИО23 действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявлено ходатайство о об отказе от исковых требований, поскольку ущерб ответчиком компенсирован в полном объеме..

Полномочия представителя истца на отказ от иска оформлен в соответствии с требованиями ст.53, 54 ГПК РФ.

Ответчик ФИО24 уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны.

Суд принимает отказ истца от иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО25 к ФИО26 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу № прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Председательствующий судья         <данные изъяты>         Т.В. Александрова