Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-135/2011 от 21.10.2011

Дело №5-135/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

15 ноября 2011года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при секретаре судебного заседания Дерека О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району в отношении Золотоверхого Александра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца Кемеровской области, проживающего в ст.Павловской Павловского района Краснодарского края по ул.Советской,№, индивидуального предпринимателя, по обвинению его в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Золотоверхий А.Г. совершил нарушение Правил Дорожного Движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24.09.2011года в 10час.55мин. Золотоверхий А.Г, в ст.Павловской Краснодарского края, на перекрестке улиц Энгельса и Пушкина, управляя автомобилем ВАЗ-21074 госномер №, при проезде нерегулируемого перекрестка, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ-21099 госномер №, под управлением Чарыевой Т.А, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Чарыевой Т.А. причинен согласно заключения эксперта легкий вред здоровью, т.е. совершил таким образом правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Золотоверхий А.Г. вину свою в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он является индивидуальным предпринимателем, работает водителем такси. 24 сентября 2011года действительно он, двигаясь по второстепенной дороге, не пропустил автомобиль под управлением Чарыевой Т.А, так как сильно светило солнце и из-за этого был затруднен обзор. Не согласен с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия мог быть причинен вред здоровью Чарыевой Т.А, так как крови он не видел, никаких повреждений тоже не видел. При этом не отрицал, что Чарыеву Т.А. с места ДТП увез автомобиль скорой помощи. Просит суд, в случае признания его виновным в совершении ДТП, назначить ему наказание в виде штрафа. Потерпевшая Чарыева Т.А. в судебном заседании пояснила, что ехала по основной дороге по ул.Энгельса в ст.Павловской, и со второстепенной дороги выскочил автомобиль такси и ударил её, после чего её машина отлетела в сторону и загорелась. При ДТП она ударилась челюстью об руль. С места ДТП её увезла скорая помощь, в этот же день её осматривал стоматолог. В настоящее время ей необходимо протезирование, как последствие ДТП. Золотоверхий А.Г. никакой помощи ей не предлагал, ущерб не возместил и не пытался возместить, даже не извинился. Считает, что наказание Золотоверхому А.Г. следует назначить в виде лишения водительских прав. Несмотря на непризнание вины Золотоверхим А.Г, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, справкой стоматолога, заключением судебно-медицинского эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Департамента здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия. Выслушав участников судебного заседания, исследовав всю совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Золотоверхого А.Г. в совершении правонарушения, доводы Золотоверхого А.Г. считает несостоятельными, непризнание вины Золотоверхим А.Г. и отрицание фактов, изложенных в административном материале, не заслуживающими доверия по следующим основаниям. Так, в соответствии со справкой по дорожно-транспортному происшествию, составленной на месте ДТП 24.09.2011года, и рапортом должного лица ИДПС, в произошедшем ДТП пострадал водитель ВАЗ-21099 Чарыева Т.А, в этот же день было назначено проведение административного расследования и назначена судебно-медицинская экспертиза для определения характера и степени тяжести телесных повреждений у Чарыевой Т.А. Согласно выводов проведенной экспертизы у Чарыевой Т.А. обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, нарушения целостности коронковой части 3 зуба верхней челюсти, кровоподтеков тела, которые могли быть причинены действием тупого твердого предмета /предметов/ возможно в условиях ДТП описанных в определении и причинили легкий вред здоровью как повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня /не свыше трех недель/. Также в материалах дела имеется справка, согласно которой потерпевшая Чарыева Т.А. после дорожно-транспортного происшествия обращалась к стоматологу, ей была оказана по этому поводу медицинская помощь. Кроме того, сам Золотоверхий А.Г. в своем объяснении после совершения ДТП не отрицал, что в ДТП пострадала водитель Чарыева Т.А. На основании вышеуказанных доказательств инспектором РДПС был сделан вывод о нарушении Золотоверхим А.Г. п.13.9 ПДД и привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Суд считает достоверно установленным факт причинения легкого вреда здоровью Чарыевой Т.А. в результате произошедшего 24.09.2011года дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Золотоверхого А.Г. Доводы Золотоверхого А.Г. опровергаются совокупностью всех исследованных доказательств, которые судом принимаются как достоверные. Обстоятельств, смягчающих наказание Золотоверхому А.Г, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельствами, отягчающими наказание Золотоверхому А.Г, предусмотренными ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, обстоятельства совершения правонарушения, позицию потерпевшей стороны.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.4.1-4.3, 25.1, 25.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1/░░░░/ ░░░ 2 /░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.32.6 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░