Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2014 от 28.11.2014

Дело №1-94/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж Воронежской области      18 декабря 2014 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бессонова С. В. с участием

государственного обвинителя пом. прокурора г. Нововоронеж Чертова А.И.,

подсудимой Борисовой Е.Э,,

защитника адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов адвокатской палаты Воронежской области Рябцева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Григорьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда в материалы уголовного дела в отношении Борисовой Е.Э,, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее (полное) образование, разведенной, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 г. Нововоронежа Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Е. Э. совершила кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., Борисова Е. Э, находясь в <адрес>, распивала спиртные напитки с А. Когда А. уснул, Борисова Е. Э. решила совершить кражу. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, Борисова Е. Э. похитила из шкафа принадлежащие А. сотовый телефон фирмы «KENEKSI S9» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в размере 4400 рублей. После этого Борисова Е. Э. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Борисова Е. Э. причинила потерпевшему В. Н. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

С предъявленным обвинением подсудимая согласна, признала себя полностью виновной в совершенном преступлении и поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший А., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении, которое имеется материалам дела, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился с судебным разбирательством по делу в особом порядке.

Судом проверено, что ходатайство подсудимой Борисовой Е. Э. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Борисова Е. Э. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Борисова Е. Э. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая собранные по делу доказательств, суд находит правильной квалификацию действий подсудимой Борисовой Е. Э. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему с учетом его материального положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в деле не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ранее судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, лишённой родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей 2006г. и 2010г. рождения, её семейное положение, состояние здоровья, состояние на профилактическом учете у врача нарколога с 2011 года с диагнозом: пагубное употребление наркотических веществ группы опиатов, и с учетом условий жизни подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Борисовой Е. Э. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисову Е.Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание шесть месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства по 5% заработной платы ежемесячно.

Наказание по приговору мирового судьи г. Нововоронежа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Борисовой Е. Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства мобильный телефон «KENEKSI S9», упаковочную коробку из-под мобильного телефона «KENEKSI S9», товарный чек на приобретение мобильного телефона «KENEKSI S9» признать переданными потерпевшему А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы, в апелляционном порядке, в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                      С. В. Бессонов