Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8622/2017 ~ М-8296/2017 от 05.10.2017

№2-8622/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 22 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Хохлова Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Натальи Александровны к Латыпову Салавату Хамитовичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Латыпова Н.А. обратилась в суд с иском к Латыпову С.Х. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС <адрес> края. В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.; автомобиль NISSAN X-TRAIL, <данные изъяты> года выпуска, г/н №; нежилое помещение - гараж № в <данные изъяты> площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Брачного договора не заключалось, добровольно разделить имущество ответчик не желает. Стоимость совместно нажитого имущества составляет 6 530 000 руб. Доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе являются равными и составляют 3 265 000 руб. На основании изложенного, просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: передать в собственность ответчика квартиру, расположенная по адресу: <адрес>; передать в собственность истца автомобиль NISSAN X-TRAIL, <данные изъяты> года выпуска г/н №; передать в собственность истца нежилое помещение - гараж № в <данные изъяты> площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца разницу между стоимостью переданного ему имущества и стоимость его доли в размере 1 750 000 руб.

В судебное заседание истец Латыпова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не поступило.

Представитель истца Хохлов Е.З. в судебном заседании в оставлении искового заявления без рассмотрения возражал, указав, что истец извещена, явиться не может.

Ответчик Латыпов С.Х. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенной надлежащим образом, дважды не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об уважительной причине неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явилась дважды в суд по вызову, о разбирательстве дела в отсутствие не просила, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Латыповой Натальи Александровны к Латыпову Салавату Хамитовичу о разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              Я.В.Кармацкая