Постановление по делу № 4/16-30/2019 от 18.03.2019

Материал № 4/16-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     19 апреля 2019 г.

    Якутский городской суд в составе: председательствующего судьи Горохова М.В., при секретаре судебного заседания Аммосовой М.А., с участием:

Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Саха (Якутия) Пуляевского Д.А., представителя ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по РС(Я) А.., защитника – адвоката Даниловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Григорьева Александра Николаевича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.Н. осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 22 апреля 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ___ режима.

5 июня 2014 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) приговор суда от 22 апреля 2014 года изменен, признано смягчающим обстоятельством «наличие двоих малолетних детей», исключено назначение дополнительного наказания в виде штрафа 5000 рублей и снижено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

5 ноября 2014 года Григорьев А.Н. осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) по ч.2 ст.228, п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии ___ режима.

Начало срока: ____ 2014 г.,

Конец срока: ____ 2023 г.

Осужденный Григорьев А.Н. обратился в Якутский городской суд РС(Я) с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами, мотивируя на наличие ___.

В судебном заседании осужденный участвовать не пожелал, а потерпевшая З. не явилась, согласно телеграфному уведомлению, телеграмма не доставлена, адресат по извещению не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствии.

Защитник- адвокат Данилова Г.Г. поддержала ходатайство осужденного по изложенным в нем основаниям.

Представитель исправительного учреждения полагал целесообразным, а прокурор – обоснованным.

Суд, изучив представленные в суд материалы, выслушав адвоката, мнения представителя Администрации исправительного учреждения, прокурора приходит к следующему выводу.

     В силу части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй статьи 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

     В соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ предусмотрено, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

     В соответствии с п. 22.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (редакции от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принудительные работы могут быть также применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы (статья 80 УК РФ). В этих случаях принудительные работы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли данное наказание санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено заменяемое наказание, при условии соблюдения требований части 7 статьи 53.1 УК РФ.

     При этом часть 4 статьи 80 УК РФ предусматривает, что при рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

     Из справки исправительного учреждения видно, что осужденным не отбыто ___ года ___ дня лишения свободы, то есть менее половины, но более ___ от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

     Согласно положительной характеристике осужденного Григорьев А.Н. отбывает наказание в ___ условиях. С ____ 2016 г. по ____ 2018 г. трудоустроен ___

___.

Суд, при вышеуказанных обстоятельствах, с учетом положительной характеристики осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания, также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, поддержавших ходатайство осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами подлежит удовлетворению.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 80 УК РФ, 396- 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Григорьева Александра Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами удовлетворить.

Заменить Григорьеву Александру Николаевичу неотбытую часть наказания, назначенного приговором Якутского городского суда РС(Я) от 5 ноября 2014 г. более мягким видом наказания- принудительными работами на срок ___ года ___ дня, с удержанием ___% из заработка в доход государства.

Согласно частью 3 статьи 60.2 УИК РФ Григорьева А.Н. отбывающегося в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по РС(Я) этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС(Я для направления к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы под конвоем.

Григорьев А.Н. подлежит освобождению из под стражи по прибытии в ___.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ Григорьева А.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в ___.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания в исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу, а также время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета ___.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по материалу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья                              Горохов М.В.