Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2880/2017 ~ М-1772/2017 от 05.04.2017

Стр. -2. 197

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре                    Ващенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное общество) к Жерлициной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное общество) (БАНК РСБ24(АО)) обратился в суд с исковым заявлением к Жерлициной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2015г. по состоянию на 16.03.2017г. в общей сумме 820 827,90 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 408,28 руб.

            В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2015г. между БАНКОМ РСБ24(АО) и Жерлициной Т.И. был заключен кредитный договор 10-130074, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 605 600 руб. под 27,5% годовых на срок по 06.05.2020г.

            Истец свои обязательства исполнил, выдав заемщику кредит единовременно в размере 605 600 руб. Однако, как указывает истец, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

            Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

            На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

            19.05.2016г. ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

            Всего по состоянию на 16.03.2017г. задолженность по кредитному договору составила 820 827,90 руб., в том числе: 584 610,79 руб. – основной долг; 233 456,72 руб. – проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Жерлицина Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При этом ранее в судебном заседании 04.05.2017г. ответчик Жерлицина Т.И. факт заключения вышеуказанного кредитного договора и сумму кредита не оспаривала, с заявленным размером процентов не согласилась (л.д. 80).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Как установлено в ходе судебного разбирательства, 06.05.2015г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) ( в настоящее время КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное общество) (БАНК РСБ24(АО)) и Жерлициной Т.И. был заключен кредитный договор № (л.д. 9-12).

            Согласно условия кредитного договора, сумма кредита – 605 600 руб.; срок возврата кредита – 06.05.2020г.; процентная ставка – 27,5% годовых.

            В соответствии с п.6 кредитного договора, размер платежей составляет 18 674 руб. ежемесячно в соответствии с Графиком. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по Графику.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

             Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив Жерлициной Т.И. кредит в сумме 605 600 руб., что подтверждается движение по счету (л.д. 18).

            Однако, как указывает истец, ответчик в настоящее время не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

            Данное обстоятельство ответчиком Жерлициной Т.И. в судебном заседании 04.05.2017г. не оспаривалось.

            Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

            В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

            19.05.2016г. ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов в течение десяти дней с момента получения настоящего требования (л.д. 5, 7).

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

            Как указывалось выше, кредитным договором № от 06.05.2015г. была установлена процентная ставка по кредиту в размере 27,5 % годовых (л.д. 9).

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

            Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

            Согласно представленным истцом расчетам, остаток основного долга по кредитному договору № от 06.05.2015г. по состоянию на 16.03.2017г. составляет 584 610,79 руб. (л.д. 14), проценты по кредиту составляют 233 456,72 руб., размер пени по кредиту составляет 2 706,39 руб. (л.д. 15-17).

Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.

            Таким образом, общая сумма долга по кредитному договору № от 06.05.2015г., подлежащая взысканию с Жерлициной Т.И., составляет 820 827,90 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 408,28 руб. (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Жерлициной Татьяны Ивановны в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.05.2015г.    по состоянию на 16.03.2017г. в размере 820 827 (восемьсот двадцать тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 408 (одиннадцать тысяч четыреста восемь) руб. 28 коп., а всего 832 236 (восемьсот тридцать две тысячи двести тридцать шесть) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

               Судья                                                                    И. В. Хрячков