Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2021 ~ М-116/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-1772/2021

24RS0013-01-2021-000132-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующему в интересах неопределённого круга лиц, к Халваш Антону Валерьевичу об обязании произвести очистку от порубочных остатков и взыскании причинённого вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Халваш А.В. об обязании произвести очистку от порубочных остатков и взыскании причинённого вреда. Требования мотивировал тем, что прокуратурой Емельяновского района проведена проверка исполнения требований законодательства при осуществлении заготовки древесины, которой установлено, что при разработке лесосеки №, деляна № выдел 7 квартала 22 Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины – порубочными остатками на площади 0,04 га, в результате чего причинен ущерб 528 рублей 24 копейки. Использование указанного лесного участка осуществлялось ответчиком на основании договора купли – продажи лесных насаждений № от 27.08.2019 сроком действия до 26.08.2020.Указанные нарушения законодательства о пожарной безопасности в лесах могут в случае возникновения лесного пожара повлечь причинение имущественного ущерба государственному лесному фонду, окружающей среде, а также причинение вреда жизни и здоровью населения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Емельяновского района Стонт Н.В. исковые требования поддержала. Ответчик Халваш А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 25-26). Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Лес в качестве одной из разновидностей природных объектов, понятие которых раскрыто в содержащем общие для экологического законодательства нормы Федеральном законе "Об охране окружающей среды" (статья 1), определяется как естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства. Лесное законодательство, в свою очередь, регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе (статья 5 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 51 Лесного Кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны лесов от пожаров является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или права безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута или публичного сервитута.

В силу ч. 1 ст. 53 Лесного Кодекса РФ меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: 1) предупреждение лесных пожаров; 2) мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; 3) разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; 4) иные меры пожарной безопасности в лесах.

Судом установлено, что Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Халваш А.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений, согласно которому продавец – КГБУ «Емельяновское лесничество» обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю – Халваш А.В. для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края, в соответствии со ст.30 Лесного кодекса РФ, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III договора (л.д. 14-18).

Пункт 2 раздела 1 договора определено местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Емельяновское лесничество, Устюгское участковое лесничество, <адрес>, выдел 7, лесосека №, делянка №.

Согласно п.8 раздела 2 настоящего договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим образом: укладкой порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте на перегнивание в следующие сроки: с 27.08.2019 по 26.08.2020.

Актом приема-передачи лесных насаждений от 27.08.2019 подтверждается передача лесных насаждений по адресу: <адрес>, Емельяновское лесничество, Устюгское участковое лесничество, <адрес>, выдел 7, лесосека №, делянка № (л.д. 18).

Сообщением о результатах осмотра лесосеки от 02.09.2020, составленным представителем Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» зафиксировано, что на месте осуществления лесосечных работ в квартале №, лесотаксационном выделе №, лесосеке №, выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, очистка мест рубки не проведена; площадь расположения порубочных остатков составляет 0,4 га (л.д. 9-10).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив произведенный истцом расчет убытков, признав его соответствующим законодательству, ответчиком возражений против расчета не представлено, как не представлено доказательств освобождения земельного участка от порубочных остатков, суд полагает возможным обязать Халваш А.В. произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,04га в лесосеке № деляны № выд.7 <адрес> Устюгского участкового лесничества Емельяновского лесничества; взыскать с Халваш А.В. в доход бюджета Российской Федерации 528 рублей 24 копейки за не очистку лесосеки № деляны № выд.7 <адрес> Устюгского участкового лесничества Емельяновского лесничества. Поскольку заявленный истцом срок проведения мероприятий по проведению работ по очистке лесного участка является разумным и достаточным, суд полагает возможным установить срок исполнения всех указанных требований-6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, размер которой в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Емельяновского района Красноярского края к Халваш Антону Валерьевичу об обязании произвести очистку от порубочных остатков и взыскании причинённого вреда удовлетворить.

Обязать Халваш Антона Валерьевича произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,04га в лесосеке № деляны № выд.7 <адрес> Устюгского участкового лесничества Емельяновского лесничества.

Взыскать с Халваш Антона Валерьевича в доход бюджета Российской Федерации 528 рублей 24 копейки за не очистку лесосеки № деляны № выд.7 <адрес> Устюгского участкового лесничества Емельяновского лесничества.

Установить срок исполнения всех указанных требований-6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу.

Взыскать с Халваш Антона Валерьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2021