Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2015 ~ М-826/2015 от 09.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года                                             ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Изотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФО ООО «Взаимопомощь» к Назарову В.Л., Назаровой Ю.С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между МФО ООО «Взаимопомощь» и ответчиком Назаровым В.Л. был заключен договор займа № на сумму (СУММА) сроком на Х месяца до хх.хх.хх г.. По расходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх г. Назаровым В.Л. денежные средства в размере (СУММА) были получены в полном объеме.

Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа является договор поручительства № от хх.хх.хх г., заключенный между истцом и Назаровой Ю.С.

Назаров В.Л. обратился в МФО ООО «Взаимопомощь» с просьбой о продлении срока действия договора, на основании дополнительного соглашения от хх.хх.хх г. к договору займа срок действия договора был продлен до хх.хх.хх г.

Назаров В.Л. договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором и дополнительным соглашением не исполнил, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. у него перед истцом имеется задолженность по основному долгу в сумме (СУММА)

Ссылаясь на положения ст. 810 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа (СУММА)., в том числе: задолженность по основному долгу - (СУММА)., проценты за пользование займом по состоянию на хх.хх.хх г. по договору займа из расчета ХХ% в сумме (СУММА)., штрафы за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа из расчета ХХ% - (СУММА). и уплаченную госпошлину в размере (СУММА)

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Назаров В.Л., Назарова Ю.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В телефонограмме просят рассмотреть дело без своего участия, исковые требования признают в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений, имели возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между ООО «Взаимопомощь» и Назаровым В.Л. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № на сумму (СУММА) на срок до хх.хх.хх г.. В соответствии с пп. № п. № указанного договора, процентная ставка годовых за пользование займом в период срока займа и по истечении срока займа составляет ХХ %.

В соответствии с пп. № договора займа, возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока. Текущий возврат процентов производится ежемесячно не позднее ХХ числа текущего месяца. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения основного долга в соответствии с графиком платежей по займу.

Согласно пп. № договора при нарушении срока возврата займа (части займа) при условии начисления процентов, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ХХ % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа № от хх.хх.хх г. возврат суммы займа продлен до хх.хх.хх г..

Денежные средства Назарову В.Л. были переданы в полном объеме в сумме (СУММА) хх.хх.хх г.. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером № от хх.хх.хх г..

Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа является договор поручительства физического лица № от хх.хх.хх г., заключенный между ООО «Взаимопомощь» и Назаровой Ю.С. В соответствии с п. № договора полная стоимость займа составляет (СУММА)

Пунктом № договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать в полном объеме перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа № от хх.хх.хх г..

В силу статей 56 и 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, уклоняется от доказывания, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что общая сумма долга составляет (СУММА)., в том числе основная сумма займа по состоянию на хх.хх.хх г. - (СУММА)., проценты за пользование займом - (СУММА)., штрафы за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа - (СУММА)

Таким образом, исковые требования МФО ООО «Взаимопомощь» к ответчикам Назарову В.Л., Назаровой Ю.С. подлежат удовлетворению, и необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в сумме (СУММА)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчиков подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме (СУММА) соответственно по (СУММА) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назарову В.Л., Назаровой Ю.С. в пользу МФО ООО «Взаимопомощь» сумму долга в размере (СУММА) и расходы по уплате государственной пошлины по (СУММА) с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Хольшев