Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6501/2018 от 14.09.2018

№ 2-6501/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.В.

при секретаре Мюгянен И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Агафонову В.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

В производстве Петрозаводского городского суда РК находится гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Агафонову В.В. о взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Агафонов В.В. обратился в адрес ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением, содержащим, в том числе, предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, установленных настоящим Предложением, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя кредитную карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ответчику счет банковской карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и тем самым заключил договор о карте №. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Агафонв В.В. указал, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен. С использованием карты были совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы в соответствии с условиями и/или тарифами (п.4.7 Общих условий). Однако, ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставило ответчику заключительный счет, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, предложив оплатить задолженность в течение 30 дней. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – кредитная задолженность, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147829 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4156 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ответчика Рысак Д.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Агафонов В.В. обратился в адрес ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением, содержащим, в том числе, предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, установленных настоящим Предложением, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя кредитную карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ответчику счет банковской карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. и тем самым заключил договор о карте №.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Агафонов В.В. указал, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен. Ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита, что подтверждается выпиской по счету истца.

В соответствии с п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности клиента в размере <данные изъяты> и сроке ее погашения – в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличии долга в ином размере.

До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Задолженность ответчика согласно представленному расчету, который составлен правильно с учетом условий кредитного договора, составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – кредитная задолженность, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты>. – штрафы.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Агафонова В.В. в связи с его возражениями.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 322, 323, 363, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 98329 руб. 69 коп. и процентов в размере 29917 руб. 08 коп.

П.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам, Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа определенного в соответствии в соответствии с Тарифами.

П.11 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) установлен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере 590 руб., сторой раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, истец обоснованно начисляет штраф в размере, установленном договором.

Вместе с тем, учитывая положения ст.333 ГК РФ, период просрочки, имущественное положение ответчика, полагая, что задолженность по уплате штрафа за невыполнение обязательств по уплате кредитных средств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить штраф за неоплату обязательного платежа до 10000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 138246 руб. 77 коп. (98329 руб. 69 коп. (сумма основного долга) + 29917 руб. 08 коп. (проценты на просроченную задолженность) + 10000 руб. (штраф за невыполнение обязательств по кредиту)).

Доводы ответчика о том, что договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в нарушение условий кредитного договора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку согласно п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому физическому лицу или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

С указанными Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) ответчик был ознакомлен при подписании кредитного договора, согласился. Условия Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) в установленном законом порядке не оспорены.

Кроме того, судом принимается во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Также, разрешая настоящий спор, суд не усматривает оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по ходатайству представителя ответчика.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года указано также, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

С учетом того, что из представленной истцом выписки по счету следует, что последняя оплата по кредитному договором была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты выплаты со стороны ответчика прекратились, принимая во внимание факт обращения истца к мировому судье о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то, что настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд – ДД.ММ.ГГГГ.), общий трехлетний срок исковой давности, за исключением срока рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа до момента его отмены, истцом не пропущен.

С учетом изложенного, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4156 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Агафонова В.В. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность в размере 138246 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4156 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко