Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2017 от 31.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                                                           22 марта 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И., Шимохина Р.В.,

подсудимого Гребенникова В.В.,

защитника – адвоката Кузнецова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гребенникова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении имеющего троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Гребенников В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Гребенников В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, реализуя умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> на расстоянии 1 км. в северо-западном направлении от 34 км. автодороги <адрес>, в сторону <адрес>, собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли в полимерный мешок белого цвета, приобретя наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере массой 77 грамм. Приобретенное наркотическое средство Гребенников В.В. хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

Гребенников В.В., находясь на участке местности, расположенном в <адрес> на расстоянии 1 км. в северо-западном направлении от 34 км. автодороги <адрес>, в сторону <адрес>, будучи обнаруженным сотрудниками полиции, высыпал на снег из указанного полимерного мешка наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере массой 77 грамм и попытался скрыться, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 20 минут сотрудники полиции на участке местности, расположенном в <адрес> на расстоянии 1 км. в северо-западном направлении от 34 км. автодороги <адрес>, в сторону <адрес>, обнаружили и изъяли принадлежащее Гребенникову В.В. наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере массой 77 грамм.

В судебном заседании подсудимый Гребенников В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют.

Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном Законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения с учетом обоснованности обвинения, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия Гребенникова В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Гребенников В.В. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Гребенников В.В. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Гребенникову В.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в отношении подсудимого Гребенникова В.В., по делу не установлено

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Гребенникову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие удовлетворительной характеристики, ранее не судим, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, добровольно начал лечение в <данные изъяты> психоневрологическом диспансере в связи с наличием наркотической зависимости, материальное положение, возможность получения дохода, трудоспособный возраст, не работает, не имеет постоянный источник дохода, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, кроме наличия на иждивении троих малолетних детей других лиц на иждивении не имеет, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом его материального положения и данных о личности суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Гребенникова В.В.

Основания: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, - в судебном заседании не установлены.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Гребенникова В.В. необходимо оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Гребенникова В.В. отменить.

Следует освободить подсудимого от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) остаток 75 гр., полимерный пакет с полимерным мешком белого цвета - уничтожить, автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак У424ВА17 регион, передать ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гребенникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Гребенникова В.В. оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гребенникова В.В. отменить.

Освободить Гребенникова В.В. от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) остаток 75 гр., полимерный пакет с полимерным мешком белого цвета - уничтожить, автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак У424ВА17 регион, передать ФИО1

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Гребенников В.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: