Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-188/2019 от 11.04.2019

68RS0001-01-2019-002562-20

Дело № 12-188/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2019 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Павлова С.В., заинтересованного лица Долгий С.В., представителя ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Сайгановой Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Павлова Сергея Владимировича на постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810068180000344662 от 6 апреля 2019 года, которым Павлов Сергей Владимирович был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

6 апреля 2019 года инспектором ИАЗ СБДПС ГИБДД УМВДЛ России по Тамбовской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810068180000344662 в отношении Павлова С.В., согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что 6 апреля 2019 года в 09 часов 55 минут по адресу: г.Тамбов, ул.Мичуринская д.211 водитель Павлов С.В., управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак № допустил нарушение п.8.9 ПДД РФ, а именно в месте где траектория движения транспортного средства пересекаются, а очередность движения не оговорена, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся справа.

Павлов С.В. не соглашаясь с данными постановлением, подал на него жалобу, в которой просит постановление от 6 апреля 2019 года отменить, поскольку к административной ответственности он был привлечен незаконно. В обоснование жалобы указал, что автомобиль «Лада Гранта» передним правым углов столкнулся с задней дверью автомобиля «Toyota Land Cruise», в момент столкновения автомобиля «Лада Гранта» находился сзади автомобиля «Toyota Land Cruise», в связи с чем он, Павлов, не мог предотвратить столкновение, даже применив экстренное торможение. В данной ситуации применением водителем автомобиля Лада Гранта экстренного торможения позволило бы избежать столкновения. Водитель автомобиля «Лада Гранта» поворачивая налево был занят пассажиром, он не смотрел на дорогу и не сбавил скорость. Считает, что именно водитель «Лада Гранта» не выполнил требований о необходимости применения торможения при опасности для движения и допустил столкновение с автомобилем «Toyota Land Cruise».

В судебном заседании Павлов С.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ГИБДД УМВД по Тамбовской области Сайганова Е.И. указала, что постановление вынесено в строгом соответствии с действующим законодательством, вина Павлова С.В. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела.

В судебном заседании заинтересованное лицо Долгий С.В. указал, что постановление о привлечении Павлова С.В. к административной ответственности законно и обоснованно, поскольку Павлов С.В. не уступил ему преимущество в движении как помехе справа.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимущество (приоритет) – право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из материалов дела установлено, что 6 апреля 2019 года в 09 часов 55 минут по адресу: г.Тамбов, ул.Мичуринская д.211 водитель Павлов С.В, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак № допустил нарушение п.8.9 ПДД РФ, а именно в месте где траектория движения транспортного средства пересекаются, а очередность движения не оговорена, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и вина Павлова С.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 68 ПА № 718946 от 6 апреля 2019 года; письменными пояснениями Долгий С.В. от 6 апреля 2019 года; схемой места совершения ДТП от 6 апреля 2019 года; фотоматериалами, согласно которым усматривается, что автомобиль «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак № расположен при пересечении траектории с автомобилем Лада Гранта» государственный регистрационный знак № как помеха справа последнему; сведениями о повреждениях автомобилей, согласно которым автомобиль «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак № получил повреждения: обе правые двери с накладками, правый порог с накладкой, у автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №: передний бампер с гос. номером, решетка радиатора, капот, правая передняя фара, правое переднее крыло, передняя панель.

Совокупность исследованных доказательств с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Павлова С.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

С учетом изложенного, действия Павлова С.В. нарушившего п. 8.9 Правил дорожного движения, сотрудниками ГИБДД правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При назначении наказания Павлову С.В. сотрудниками органов ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств Павлову С.В. назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ. Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810068180000344662 от 6 апреля 2019 года, которым Павлов Сергей Владимирович был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Павлова С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева