Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2019 ~ М-104/2019 от 02.07.2019

УИД 24RS0053-01-2019-000152-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием прокурора Меркулова В.В.,

ответчика Матвеевой Е.В.,

рассматрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Тюхтетского района Красноярского края к Матвеевой Е.В. о понуждении к выполнению обязательств,

установил:

Прокурор Тюхтетского района Красноярского края в интересах несовершеннолетних К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение Матвеевой Е.В. принятого на себя обязательства по оформлению приобретённого с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, с учётом уточнения требований просит суд обязать ответчика в течение трёх месяцев со дня вступления решения в законную силу оформить принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по <адрес> в общую собственность детей с определением долей по соглашению.

В судебном заседании прокурор иск поддержал полностью по всем приведённым в нём доводам, указав, что в настоящее время вопреки нотариально удостоверенному обязательству от 11.09.2017 приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение оформлено в собственность ответчика, что нарушает права и законные интересы её несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, согласно имеющимся в деле сведениям о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанного участника судопроизводства не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.

Ответчик иск признала полностью, подав об этом письменное заявление.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска и принятии его судом, исследовав материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены.

Обстоятельства, на которые ссылается прокурор как на основания иска, подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления судом разъяснены.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора Тюхтетского района Красноярского края удовлетворить.

Обязать Матвееву Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу оформить принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общую собственность с К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением долей по соглашению.

Взыскать с Матвеевой Е.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова