Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2935/2015 ~ М-2767/2015 от 07.12.2015

№ 2-2935/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), в лице Операционного офиса «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО), к Крыловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), в лице Операционного офиса «Красноярский» филиала 5440 ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО)), обратился в суд с исковым заявлением к Крыловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.09.2012 года между истцом Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Крыловой Г.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (....),00 рублей под 25,7 % годовых, на срок по 28.09.2017 года. По условиям договора Крылова Г.А. обязалась осуществлять возврат кредита аннуитетными ежемесячными платежами. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, также комиссий Заемщик уплачивает неустойку - пени в размере 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств. Крылова Г.А. принятые на себя обязательства по договору систематически нарушала, исполняла их ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 28.09.2012 года по состоянию на 13.10.2015 года в размере (....),76 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – (....),27 руб., задолженность по плановым процентам – (....),92 руб., задолженность по пени, снизив ее размер до (....),99 руб., задолженность по пени по просроченному долгу, снизив ее размер до (....),58 руб., также расходы по уплате госпошлины в размере (....),96 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не прибыл, о дне слушания дела истец извещен надлежащим образом; представитель истца Бурцев В.С. (полномочия по доверенности) ходатайствовал (в иске) о рассмотрении дела в отсутствие Банка, также в порядке заочного производства при неявке ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив заключение кредитного договора на указанных условиях, наличие задолженности по договору, просила снизить размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, в связи с тяжелым материальным положением. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены, о чем свидетельствует ее заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что по поступившему в ВТБ 24 (ЗАО) от Крыловой Г.А. заявлению на получение кредита между ВТБ 24 (ЗАО) и Крыловой Г.А. 28.09.2012 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды в размере (....),00 рублей под 25,7 % годовых на срок по 28.09.2017 года.

В соответствии с п. 2.4 Правил кредитования платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 2.2 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной договором. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

В соответствии с п. 5.1 Правил в случае неисполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно заявлению, Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ о полной стоимости кредита по договору №, подписанным ответчиком, последняя была ознакомлена с Правилами кредитования, с размером стоимости кредита, также перечнем и размерами платежей, включенных не включенных в расчет полной стоимости кредита, с чем согласилась.

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Согласно абз. 6 п. 1.1. Устава Банка ВТБ 24 (ПАО), утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров протокол № 04/14 от 12.09.2014 года, в соответствии с решением акционеров от 11.09.2014 года наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

Согласно мемориальному ордеру от 28.09.2013 года № 1 Банк, исполнив обязательства по договору, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере (....),00 рублей.

Согласно расчету (выписки из лицевого счета ответчика) по кредитному договору № от 28.09.2012 года платежи по кредиту вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства, последний платеж произведен 04.01.2015 года.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у нее имеется задолженность по кредитному договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

Получив кредит и использовав его, ответчик (заемщик) не исполнила обязательства по возврату кредита, ею нарушены условия и установленные сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязана была исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из представленного истцом расчета установлено, что по состоянию на 13.10.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет (....),95 руб., в том числе: по кредиту - (....),27 руб., по плановым процентам - (....),92 руб., по пени – (....),94 руб., по пени по просроченному долгу – (....),82 руб., с чем согласна ответчик.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценивая установленные обстоятельства, учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства переданы ответчику) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, факт неисполнения условий договора ответчик не оспорила, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности истец вправе требовать взыскания суммы долга, а ответчик обязана вернуть истцу задолженность по договору: сумму кредита и проценты за пользование кредитом в указанных размерах.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик просит снизить размер неустойки до разумного и справедливого.

Суд учитывает, что Банк самостоятельно снизил размер начисленных пени и просит взыскать с ответчика задолженность по пени (....) руб. (при фактической (....)94 руб.) и по пени по просроченному долгу – (....),58 руб. (при фактической (....),82 руб.).

С учетом этого суд полагает, что размер неустойки, который просит взыскать истец, соответствует принципам разумности и справедливости и не находит оснований для его снижения в большем размере.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств на основании фактических данных, представленных истцом и не оспоренных ответчиком, учитывая положения условий кредитного договора, предоставляющих Банку право взыскания всех причитающихся платежей с заемщика при нарушении обязательств по договору, требования истца подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору по состоянию на 13.10.2015 года в размере (....),76 рублей (плановые проценты – (....) руб. 92 коп., пени – (....) руб. 99 коп., пени по просроченному долгу – (....) руб. 58 коп, основной долг – (....) руб. 27 коп.).

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ), - в размере (....),96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Крыловой Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Г.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), в лице Операционного офиса «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО), сумму задолженности по кредитному договору № от 28.09.2012 года (по состоянию на 13.10.2015 года) в размере (....) рубля 76 копейки, а именно: плановые проценты – (....) руб. 92 коп., пени – (....) руб. 99 коп., пени по просроченному долгу – (....) руб. 58 коп., основной долг – (....) руб. 27 коп.; а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере (....) руб. 96 коп., а всего (....)) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова