Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2016 ~ М-665/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-702/16                      КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                    28 октября 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств HONDA, госномер О111ЕХ 59 под управлением ФИО1 и MERCEDES, госномер № под управлением ФИО3, ГАЗ госномер № под управлением ФИО4 и ВАЗ госномер № под управлением ФИО5. ДТП произошло по вине водителя ФИО1. Транспортное средство, принадлежащее ФИО4 было застраховано в ОАО «Росгосстрах». В связи с тем, что материальный ущерб возник в результате страхового случая, ООО «Росгосстрах», как Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 260480 рублей 64 копеек. Согласно заключения по Единой методике размер ущерба с учетом износа составил 305500 рубля 00 копеек. Страховая компания ФИО1 АО СОГАЗ выплатила по полису ОСАГО ООО «Россгосстрах» 40000 руб., ФИО3- 120000 руб.

ООО «Росгосстрах» реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ организация переименована в ПАО СК «Росгосстрах»

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 220480 рублей 64 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 5404 рублей 81 копейка.

Истец представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ на 53 км. а/д Пермь-Екатеринбург произошло столкновение 4-х автомобилей: HONDA, госномер № под управлением ФИО1, MERCEDES, госномер № под управлением ФИО3, ГАЗ госномер № под управлением ФИО4 и ВАЗ госномер № под управлением ФИО5 (л.д. 14-15).

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО1,В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, ФИО1 являясь участником дорожного движения, который должен был знать и соблюдать, относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц», под управлением Панькова, в результате чего от автомобиля «Мерседе-Бенц» отсоединилось переднее левое крыло и упало на проезжую часть, на которое в последствии допустил наезд автомобиль ВАЗ-21102 под управлением ФИО5, после чего двигающийся за автомобилем ВАЗ-21102 в попутном направлении автомобили ГАЗ-33022, водитель которого допустил наезд на находящийся поперек полосы движения автомобиль ВАЗ-21102, что повлекло к причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, смерти по неосторожности ФИО5. Уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 было прекращено в соответствии с п.2 ч.6, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «6576-6 ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (л.д. 14 оборот).

Согласно Свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль ГАЗ госномер Е248ЕВ 159 принадлежит ФИО7 (л.д.26).

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уполномочивает ФИО8 или ФИО9 представлять его интересы (л.д.27)

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уполномочивает ФИО4 управлять принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ГАЗ-33020, госномер Е248ЕВ 159, а также быть представителем в ГИБДД, расписываться и выполнять все действия, связанные с выполнением поручения.

Согласно договора страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Росгосстрах обязуется за плату при наступлении события, соответствующих рискам, принимаемым на страхование отношении застрахованных ТС произвести страховую выплату в соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № при страховании по рискам «Каско» или «Ущерб», «Несчастный случай», условиями страхования по Варианту «А» страхового продукта Росгосстрах Авто «Защита». К договору страхования устанавливаются «Условия покрытия застрахованных ТС». Условиями покрытия, в отношении каждого застрахованного ТС, в частности, определяются: размером страховой стоимости ТУ, размером страховых сумм по рискам, принимаемым на страхование, размер страховых премий по рискам, принимаемым на страхование, общая страховая премия по Договору, форма возмещения ущерба, вариант применяемого условия страхования Страхового продукта Росгосстрах АВТО «Защита», в соответствии с которым определяется форма и объем возмещаемого ущерба. Общая страховая премия по настоящему договору составляет 343008 руб. 80 коп. (л.д.23-24).

Согласно заявление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, обратился в Росгосстрах за выплатой в связи с наступлением страхового случая, в связи с тем, что в результате ДТП передняя часть слева № повреждена (л.д.25)

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по Каско «Ущерб» ИП ФИО7 получил выплату по страховому возмещению в сумме 260 480 руб. 64 коп. (л.д.4).

Согласно актам осмотра транспортного средства №, выполненного ООО «ТЕХНЭкспро» ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ГАЗ-33020, госномер Е248ЕВ 159 получило повреждения передней части транспортного средства (л.д. 5-6).

Согласно акту обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт №транспортному средству ГАЗ-33020, госномер № установлено наличие следующих скрытых повреждений, вызванных страховым событием и подлежащих устранению, в акте приводится наименование деталей и работы по их ремонту (л.д. 7).

Согласно направлению на ремонт № Общая стоимость ремонта автомобиля ГАЗ-172422, госномер № составила 541427 руб. (л.д. 8).

Согласно расчету стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта, на основании анализа регионального рынка аналогичных транспортных средств в поврежденном состоянии (годных остатков) по состоянию на дату наступления страхового случая стоимость ТС определена в размере 30000 рублей, в том числе НДС 18 % (л.д.9).

Согласно расчету № по риску ТОТАЛЬ индексируемая страховая сумма составила 290480 руб. 64 коп.(л.д.10).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ произведенного ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительных расходов транспортного средства марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № составила с учетом износа 305500 рублей (л.д.40-45).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ССС 0689677339 от ДД.ММ.ГГГГ и АО «СОГАЗ в порядке суброгации выплатило ФИО3 и ПАО «Росгосстрах» в сумме 40000 рублей, что не оспаривается истцом и указано им в исковом заявлении (л.д.30,31)

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку сумма ущерба, выплаченная истцом за поврежденное транспортное средство превышает установленный законом лимит страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО1,., суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения убытков, понесенных истцом в связи с выплатой страхового возмещения сумма в размере 220480 руб. 64 коп. из расчета: 260480 руб. 64 коп. (сумма ущерба с учетом износа) - 40000 руб. (сумма оплаченная ПАО СК «Росгосстрах») = 220480 руб. 64 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее оплату госпошлины в сумме 5404 руб. 81 коп. (л.д. 3).

Поскольку требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5404 руб. 81 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 220480 (двести двадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5404 руб. 81 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2016 года.

Председательствующий:                                                                                  Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

Пермского края и подшит в деле 2-702/2016