Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2021 (2-443/2020;) ~ М-284/2020 от 10.06.2020

Дело № 2 – 16/202111 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Жекетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта к Смирнову Владиславу Николаевичу о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

истец СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в суд с иском к ответчику Смирнову В.Н. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением от 20 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа Страхование».

    В исковом заявлении указано, что 13 сентября 2019 года в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Смирнов В.Н., управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с трамваем модели № «СОЛО», бортовой номер №, принадлежащим СПб ГУП «Горэлектротранс».

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2019 года ОГИБДД МВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Смирнов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец в рамках прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», являющуюся страховщиком истца, с заявлением о страховой выплате.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № №, выполненного по заданию АО «АльфаСтрахование»,стоимость восстановительных расходов транспортного средства, принадлежащего истцу, составила: без учета износа - <данные изъяты>, а с учетом износа - <данные изъяты>

Страховая компания АО «АльфаСтрахование» признала заявленное событие страховым случаем и выплатило в рамках прямого возмещенияущерба истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Страховая компания выплатила страховое возмещение с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО), нарушенное право истца было восстановлено не в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию (№ 1.31-682 от 8 ноября 2019 года) с требованием возместить невозмещенную часть убытков в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> - <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать со Смирнова В.Н., как с причинителявреда, денежную сумму в размере <данные изъяты>ирасходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца СПб ГУП «Горэлектротранс» Савельева И.Е., действующая по доверенности, в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителяучреждения.

Ответчик Смирнов В.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование»в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 1079ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2019 года в 10 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Смирнова В.Н., и трамвая модели № «СОЛО», бортовой номер №, принадлежащим истцу СПб ГУП «Горэлектротранс», под управлением водителя Захаровой Н.В.

Виновным в данном ДТП является Смирнов В.Н., нарушивший п. 8.1, 8.8, Правил дорожного движения РФ, и совершивший правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика Смирнова В.Н. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Истец СПб ГУП «Горэлектротранс» в рамках прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», являющуюся страховщиком истца, с заявлением о страховой выплате.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № № от 9 октября 2019 года, выполненного по заданию АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительных расходов транспортного средства, принадлежащего истцу, составила: без учета износа - <данные изъяты>, а с учетом износа - <данные изъяты>(с учетом округления - <данные изъяты>).

Страховая компания АО «АльфаСтрахование» признала заявленное событие страховым случаем и выплатила в рамках прямого возмещения ущерба истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № № от 25 октября 2019 года.

Страховая компания выплатила страховое возмещение с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, нарушенное право истца СПб ГУП «Горэлектротранс» было восстановлено не в полном объеме. Невозмещенный ущерб, который не покрывается страховым возмещением, составляет <данные изъяты>

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу пункта 19 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (абзац 1).

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (абзац 2).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П, в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие детали, узлы и агрегаты.

Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой (с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства), имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Из изложенного следует, что возмещение потерпевшему ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа соответствует нормам статей 15 и 1064 ГК Ф и позволяет ему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние.

Таким образом, при доказанности вины участника ДТП, гражданская ответственность которого застрахована, в причинении вреда другому участнику ДТП, такой вред подлежит возмещению потерпевшему за счет страховщика в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, но в пределах лимита своей ответственности. Если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в том числе и размером стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, возмещает причинитель вреда.

Досудебную претензию истца от 8 ноября 2019 года с требованием возместить невозмещенную часть убытков в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> - <данные изъяты>, ответчик Смирнов В.Н. оставил без ответа.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение убытков <данные изъяты>

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>подтверждены документально, и должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать соСмирнова Владислава Николаевича в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспортаубытки в размере <данные изъяты>ивозврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

    Председательствующий судья              Феоктистова М.Ю.

    Мотивированное решение составлено 16 февраля 2021 года.