Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3653/2010 ~ М-1539/2010 от 15.04.2010

Дело № 2- 3653/2010г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь         9 декабря 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием представителя истца Каменских Г.Г.,

представителей ответчика Феоктистовой А.А., Гальцевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.Н. к Васильева Я.А., Васильевой Е.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета и зарегистрировать по месту жительства, взыскании задолженности, компенсации морального вреда,

установил:

Васильев К.А. обратился с иском к Васильева Я.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, возложении на ответчика обязанности зарегистрировать Васильеву Е.К. по <адрес> или по <адрес>.

Впоследствии истец изменил исковые требования, просил устранить препятствия в пользовании квартирой по <адрес>, возложить на ответчика обязанность выписать Васильеву Е.К. из квартиры и зарегистрировать ее по месту своего жительства, погасить задолженность по оплате квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты выписки в размере -СУММА2-., взыскать компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-.

В дальнейшем истец дополнил исковые требования, просил признать Васильеву Е.К. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В окончательном варианте истец просил признать Васильеву Е.К. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно возводить на Васильева Я.А. обязанность снять Васильеву Е.К. с регистрационного учета и зарегистрировать ее по месту своего жительства, возложить на Васильева Я.А. обязанность погасить задолженность по оплате квартиры, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ до выписки из нее Васильевой Е.К., взыскать с Васильева Я.А. компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ купил квартиру на <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ он предоставил квартиру по договору безвозмездного пользования Васильеву К.А. На основании этого же договора в квартире проживала <данные изъяты> Васильева Е.К. На основании решения Свердловского районного суда г.Перми от 24.04.2003г. после развода Васильева К.А с Васильева Я.А. <данные изъяты> осталась проживать с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам <данные изъяты> Васильев К.А. переехал жить к нему на <адрес>. Договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон. Васильева Я.А. запретила Васильевой Е.К. переехать с <данные изъяты>, забрала <данные изъяты> к себе и препятствует ее регистрации по новому месту жительства. Определением Свердловского районного суда г.Перми установлено, что Васильева Е.К. выехала на постоянное место жительства к <данные изъяты>. В связи с этим право пользования квартирой по <адрес> прекратилось. Регистрация в его квартире <данные изъяты> препятствует в распоряжении квартирой. Истец указал также, что вместо заботы о своем здоровье, получении своевременного лечения он вынужден тратить время на судебные разбирательства с родственниками, терпеть скандальные заявления в ответ на неоднократные просьбы договориться. В настоящее время стоимость его квартиры снизилась на -СУММА3-, он вынужден нести расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг. Действиями ответчиков ему причиняются моральные и физические страдания от нарушения спокойствия в жизни и угрозы потерять ее из-за невозможности оплатить лечение, от необходимости решать семейные вопросы в судебном порядке страдает его доброе имя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает                     в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, направили заявление                        о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков возражают против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве указали, что место жительства Васильевой Е.К. было определено решением суда и проживание ее в квартире законно. <данные изъяты> приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется в качестве места их жительства соглашением родителей. Учитывая, что квартира являлась единственным местом жительства Васильевой Е.К., ее регистрация в квартире также является законной. Факт регистрации Васильевой Е.К. не препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением. Васильева Е.К. имеет право самостоятельно определять место своего жительства, тот факт, что в данный момент она проживает               с <данные изъяты> Васильева Я.А., не влечет прекращение права проживания в квартире истца. Права ребенка и обязанности родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, лишение ребенка прав пользования жилым помещением, в котором имеет право проживать один из родителей, влечет нарушение прав ребенка. Выезд <данные изъяты> из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, доказательств того, что между родителями достигнуто соглашение о новом месте жительства ребенка, не представлено. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг само по себе не является доказательством нарушения прав истца на использование своей квартиры, поскольку бремя содержания имущества несет собственник. Истцом не доказано причинение ему физических и нравственных страданий действиями ответчиков, посягающими на его личные неимущественные права.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей (п. 3 ст. 65 СК РФ).

Судом установлено, что Васильев А.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым А.Н. и Васильевым К.А. заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением по <адрес>

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 24.04.2003г. определено место жительства Васильевой Е.К., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, по месту жительства отца Васильева К.А. по <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.К. в квартире по <адрес> не проживает.

Из справки -ОРГАНИЗАЦИЯ1- следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате и коммунальным услугам за квартиру по адресу: <адрес> составляет -СУММА2-

В настоящее время Васильева Я.А., Васильева Е.К. проживают по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для признания Васильевой Е.К. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> не имеется. Так, в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 СК РФ), в том числе на жилищные права. В случае раздельного проживания родителей несовершеннолетний ребенок, проживая с одним из родителей, имеет право пользования жилым помещением, в котором имеет право пользования другой родитель. Васильева Е.К. вселилась в жилое помещение по <адрес> и приобрела право пользования квартирой вместе с <данные изъяты> на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом не оспаривается. Данный договор не расторгнут, Васильев К.А. утратившим право пользования данным жилым помещением не признан. Довод о том, что данный договор расторгнут, несостоятелен. В соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Письменного соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Проживание ребёнка с <данные изъяты> в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь <данные изъяты>, так как права <данные изъяты> производны от прав его родителей.

Поскольку в удовлетворении требования о снятии признании Васильевой Е.К. утратившей право пользования жилым помещением суд отказывает, не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о возложении на Васильева Я.А. обязанности зарегистрировать Васильеву Е.К. по месту своего жительства.

Довод истца о том, что регистрация в квартире Васильевой Е.К. препятствует в пользовании и распоряжении квартирой, несостоятелен и не основан на нормах действующего законодательства, поскольку отчуждение жилого помещения может состояться и при наличии в нем зарегистрированных граждан, <данные изъяты> при получении разрешения органа опеки и попечительства.                  В обоснование приведенного довода истец приобщает предварительный договор купли-продажи квартиры по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, и расписку от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ФИО2, о получении уплаченной предоплаты по предварительному договору купли-продажи квартиры. Указанные документы не свидетельствуют о наличии препятствий в распоряжении квартирой, связанных именно с регистрацией в ней <данные изъяты> ребенка, истцом не представлено доказательств того, что заключение основного договора не состоялось именно вследствие регистрации в квартире <данные изъяты> Васильевой Е.К. Кроме того, предварительный договор был заключен еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период проживания <данные изъяты> Васильевой Е.К. с <данные изъяты> Васильевым К.А. в квартире по <адрес>, таким образом, даже проживание в квартире Васильевой Е.К. не воспрепятствовало истцу заключит предварительный договор купли-продажи.

Требования истца о взыскании с Васильева Я.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг также не основаны на законе, поскольку бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник. Кроме того, представитель истца пояснила, что если бы Васильева Е.К. не была зарегистрирована в жилом помещении, начисления производились бы в том же размере. Не представлено также доказательств того, что в случае снятия Васильевой Е.К. с регистрационного учета до момента рассмотрения дела истец мог бы продать квартиру и не нес бы расходов на ее содержание.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 150 ГК РФ регламентирует неимущественные права - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказано совершение ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, и вина ответчиков. Имеющиеся в материалах дела медицинские документы не свидетельствуют о том, что истцу причинены физические или нравственные страдания действиями ответчиков, поскольку из указанных документов следует, что у истца в силу возраста имеется множество ранее возникших заболеваний, доказательств того, что имело место обострение каких-либо заболеваний именно вследствие действий ответчиков истцом не представлено. Кроме того, судебная защита прав истца является его правом, а не обязанностью, в связи с чем довод о том, что истец вынужден решать семейные вопросы в судебном порядке, также не свидетельствует                   о причинении нравственных страданий истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Васильева А.Н. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья      -               О.В.Коневских