Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-353/2017 от 21.04.2017

№12-353/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» апреля 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Пашкина О.А., рассмотрев в служебном кабинете в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Кузьмина Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2017 года <номер>, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Калугиной Е.А.,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики поступила жалоба Кузьмина Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2017 года <номер>, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Калугиной Е.А., которым Кузьмин Е.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 10000 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из постановления по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2017 года <номер>, обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом за совершение Кузьминым Е.Г. административного правонарушения, имевшего место по адресу: <адрес>, относящемуся к территории <адрес>.

Следовательно, юрисдикция должностного лица - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Калугиной Е.А. распространяется, в том числе на территорию <адрес> (по месту совершения деяния).

Поскольку вынесенное в отношении Кузьмина Е.Г. постановление по делу об административном правонарушении является результатом осуществления должностным лицом Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике его полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию <адрес>, судья приходит к выводу, что жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, на указанное постановление Октябрьскому районному суду г. Ижевска Удмуртской Республики не подведомственна.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба Кузьмина Е.Г. не может быть принята к производству Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики и подлежит передаче по подведомственности в Игринский районный суд Удмуртской Республики, поскольку не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Кузьмина Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2017 года <номер>, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Калугиной Е.А., передать на рассмотрение по подведомственности в Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Пашкина О.А.