Дело № 2-34/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2013 года г. Кемь, Р.Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевич В.С.,
с участием помощника прокурора Кемского района Ульяновой О.В.,
при секретаре Рысьевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кемского района в интересах Корольчук П.И. к Государственному казенному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы г. Кеми и Кемского района» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кемского района 28 декабря 2012 года обратился в суд с иском в интересах Корольчук П.И. к ГКУ СЗ «Центр социальной работы г. Кеми и Кемского района» с названными требованиями по тем основаниям, что 26.11.2012 Корольчук П.И. обратился в ГКУСЗ «Центр социальной работы г. Кеми и Кемского района» с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда». Письмом ГКУСЗ «Центр социальной работы г. Кеми и Кемского района» от 26.11.2012 № 2135 Корольчук П.И. было отказано в присвоении звания «Ветеран труда», в связи с непредставлением в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РК от 09.06.2006 № 397 «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» удостоверения к нагрудному и почетному знаку либо архивной справки, подтверждающей факт награждения, либо дубликат документа. При признании отказа в присвоении Корольчук П.И. звания «Ветеран труда» незаконным, прокуратура района исходит из того, что Корольчук П.И. представил в орган социальной защиты населения пенсионное удостоверение, подтверждающее необходимый трудовой стаж для присвоения звания «Ветеран труда», копию трудовой книжки, в которой имеется запись о награждении его 03.08.1984 нагрудным знаком «Отличник военного строительства», а также предъявил сам нагрудный знак.
Истец Корольчук П.И. в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить. Статьи 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Помощник прокурора Ульянова О.В. в судебном заседании представила отказ прокурора от иска, просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ГКУ СЗ «Центр социальной работы г. Кеми и Кемского района» - начальник центра Силина Н.П. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что требования удовлетворены в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца представителя ответчика.
Заслушав прокурора Ульянову О.В., изучив материалы дела, суд полагает возможным принять заявленный истцом Корольчук П.И. отказ от иска и прекратить производство по делу.
Судом установлено, что истец Корольчук П.И. обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» 26 ноября 2012 года, в присвоении звания ему было отказано. Прокурор Кемского района с названным иском обратился в суд 28 декабря 2012 года. Истец Корольчук П.И. вновь обратился с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» к ответчику 28 декабря 2012 года. Приказом начальника ГКУСЗ «Центр социальной работы г. Кеми и Кемского района» № 95 от 28.12.2012 в соответствии со ст. 7 Федерального Закона «О ветеранах» от 12 января 1995 года № 5 - ФЗ и во исполнение Закона Республики Карелия от 28 февраля 2006 года № 964 - ЗРК «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» Корольчук П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения присвоено звание «Ветеран труда» с 28.12.2012 года, что подтверждается копией указанного приказа, а также копией удостоверения «Ветерана труда» на имя Корольчук П.И., выданного 28 декабря 2012 года.
На основании изложенного суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии решения суд также учитывает, что истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, на основании ст., ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Кемского района и истца Корольчук П.И. от иска.
Производство по делу по иску прокурора Кемского района в интересах Корольчук П.И. к Государственному казенному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы г. Кеми и Кемского района» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: В.С. Гордевич