Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-727/2020 от 26.08.2020

Дело № 12 –727/2020

(59MS0035-01-2020-008652-51)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             27 августа 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,

при секретаре Вагиной В.С.,

с участием Горохова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Горохова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Загвозкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Горохов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, а в случае необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в наркологическом кабинете ГБУЗ ПК «Чусовская районная поликлиника».

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Горохов А.В., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление факта наркотического опьянения. В отношении Горохова А.В. имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача, в общественном месте во дворе <адрес>.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Горохов А.В. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми, просит его отменить, назначить наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указал, что сотрудникам полиции показалось, что он употреблял наркотические средства, в связи с чем направление на медицинское освидетельствование является необоснованным. Кроме того, при назначении наказания в виде административного ареста, мировым судьей не принято во внимание, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, он (Горохов А.В.) трудоустроен, в связи с чем может оплатить административный штраф. Также у него имеются хронические заболевания: <данные изъяты>, проходит терапию, которую назначил врач-инфекционист в <адрес>, которую нельзя прерывать, так как это может отразиться на его здоровье.

Горохов А.В. в судебном заседании доводы жалоб поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что привез человека в г. Пермь, решил подзаработать. Этого человека задержали сотрудники полиции с наркотическими средствами, его также задержали. В отделе полиции ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, просто сказали подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование, сказали, что завтра назначат административный штраф и он поедет домой. Поскольку находился в шоковом состоянии, хотел поскорее избавиться от этой ситуации, юридически неграмотный, подписал отказ. Также сообщил, что имеется малолетний ребенок, которому 2 года, в настоящий момент ребенок находится со своей мамой, с его гражданской женой. Необходимо проходить терапию – пить таблетки, которые прописал врач и которые находятся дома в <адрес>.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав Горохова А.В., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст. 20.20 УК РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 27.12.1. КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», закреплено, что государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Ст. 40 указанного закона, гласит, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Горохов А.В., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление факта наркотического опьянения. В отношении Горохова А.В. имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача, в общественном месте во дворе <адрес>.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ полицейским 7-ой роты полка ППСП УМВД России по г. Перми старшиной полиции ФИО1 в отношении Горохова А.В. составлен протокол об административном правонарушении №

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № (129019) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), объяснением Гороховым А.В. (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горохов А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых (л.д. 7), рапортами сотрудников полиции (л.д. 8, 9), протоколом об административном задержании (л.д. 4).

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Мировой судья обосновано пришел к выводу о доказанности вины Горохова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Довод Горохова А.В. о том, что он трудоустроен, у него на иждивении находится ребенок, в связи с чем необходимо назначить наказание в виде штрафа, суд во внимание не принимает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание Горохову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу: личности Горохова А.В., наличия смягчающих вину обстоятельств - нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи, с чем доводы жалобы, оспаривающие назначенное административное наказание, являются необоснованными. Кроме того, как следует из пояснений самого Горохова А.В. ребенок в настоящий момент находится вместе со своей матерью.

Санкция ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Горохову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Довод заявителя о наличии заболеваний <данные изъяты>, а также невозможности прерывания лечения суд находит несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Горохов А.В. к вышеперечисленной категории лиц не относится.

Доказательств, подтверждающих факт наличия у Горохова А.В. заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не представлено.

В соответствии с частью 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Горохов А.В. вправе обратиться с соответствующими медицинскими документами о прекращении исполнения постановления об административном аресте.

При этом также учитываю то, что согласно пунктам 8, 11 части 1 статьи 7 названного Федерального закона лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на охрану здоровья, получение первой помощи, медицинской помощи, а также на пользование назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми им по медицинским показаниям; распоряжение собственными денежными средствами для приобретения продуктов питания.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 упомянутого Федерального закона лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Лица, подвергнутые административному аресту, могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать за счет собственных денежных средств определенные виды продуктов питания.

Постановление о привлечении Горохова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по настоящему делу судом первой инстанции не допущено, а потому оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Оснований для изменения назначенного Горохову А.В. наказания не имеется, поскольку назначенное наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что мировым судьей постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Горохова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1., 4.2 и ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, и в пределах санкции ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Других оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Загвозкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горохова А. В. оставить без изменения, жалобу Горохова А. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                       О.И. Бабурина