Решение по делу № 2-1375/2011 от 19.08.2011

Решение по гражданскому делу

                                Дело № 2-1375/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

     Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске  Республики Коми 19 августа 2011г. дело по иску филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Усинского отделения № <НОМЕР> к <Попову В.А.1> о взыскании задолженности кредитных средств, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Усинское отделение № <НОМЕР> филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по овердрафту в размере 1638 рублей 83 коп., мотивируя тем, что на основании заявления ответчика предоставило <Попову В.А.1> во временное  пользование международную карту Сбербанка России VISA CLASSIC счет <НОМЕР> для расчетов в рублях. При этом ответчик ознакомился с Условиями использования карт Сбербанка России VISA CLASSIC  или MASTERCARD STANDART (далее Условия), а также правилами обслуживания счета и обязался их выполнять, о чем имеется подпись держателя от <ДАТА2> на Условиях и заявлении на получение банковской карты.

     В соответствии с п.3.1.8 Условий держатель карты обязан в случае возникновения задолженности по счету погасить сумму задолженности и возместить Банку плату в соответствии с Тарифами Банка. Кроме того в соответствии с п.3.1.10 условий держатель карты обязан возместить Банку суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительными) или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а так же платы, предусмотренные Тарифами Банка.

     На <ДАТА3> кредитная задолженность перед банком составляет 1638 рублей 83 копейки, в связи с чем истец обратился в суд за принудительным взысканием  средств по карте.

     В судебном заседании представитель истца <ДАТА2>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил и не просил отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

     Как следует из материалов дела, Усинское отделение № <НОМЕР> филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на основании заявления ответчика предоставило <Попову В.А.1> во временное  пользование международную карту Сбербанка России VISA CLASSIC счет <НОМЕР> для расчетов в рублях. При этом ответчик ознакомился с Условиями использования карт Сбербанка России VISA CLASSIC  или MASTERCARD STANDART (далее Условия), а также правилами обслуживания счета и обязался их выполнять, о чем имеется подпись держателя от <ДАТА2> на условиях и заявлении на получение банковской карты.

     В соответствии с п.3.1.8 Условий держатель карты обязан в случае возникновения задолженности по счету погасить сумму задолженности и возместить Банку плату в соответствии с Тарифами Банка. Кроме того в соответствии с п.3.1.10 условий держатель карты обязан возместить Банку суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительными) или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а так же платы, предусмотренные Тарифами Банка.

     На <ДАТА3> кредитная задолженность перед банком составляет 1638 рублей 83 копейки,  в том числе 1499 рублей 18 копеек, - ссудная задолженность, 139 рублей 65 копеек задолженность по неустойке.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

     Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст. ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1638 рублей 83 копейки, в том числе 1499 рублей 18 копеек, - ссудная задолженность, 139 рублей 65 копеек задолженность по неустойке  подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ подлежат удовлетворению  и требования истца о возмещении судебных расходов, в случае удовлетворения исковых требований, которые состоят из уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 400 рублей.

     Руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст.ст. 98, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с <Попова В.А.1> в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Усинского отделения № <НОМЕР> задолженность в размере 1638 рублей 83 копейки, в том числе сумма  ссудной задолженности в размере 1499,18 рублей, сумма неустойки в размере 139,65 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 2038 рублей 83 копейки.

     Решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 7 дней с момента получения копии этого решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор. Усинска Республики Коми в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина