Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4994/2022 ~ М-4554/2022 от 29.08.2022

Дело № 2- 4994/2022

УИД 73RS0001-01-2022-006301-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А..,

при секретаре Чубатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафикова Радика Шамилевича к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рафиков Р.Ш. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении одного из эпизодов, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ ввиду отсутствия состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

В связи с уголовным преследованием за преступление, которое он не совершал, истец перенес сильные, глубокие душевные переживания и волнения.

Размер компенсации морального вреда при указанных обстоятельствах оценивает в размере 300 000 руб., и просит взыскать его с ответчика.

Истец в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в местах лишения свободы, об участии в судебном заседании путем организации ВКС не ходатайствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика СУ СК России по Ульяновской области в судебном заседании просил в иске отказать, т.к. истцу на стадии предварительного расследования вменялось совершение преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> УК РФ, при чем совершение преступлений предусмотренных ст. <данные изъяты> вменялось в отношении его малолетней дочери. Мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась судом на основании всей совокупности вменяемых преступлений, отсутствие эпизода по ст. <данные изъяты> УК РФ на стадии предварительного расследования, ни как не повлияло бы на избрание данной меры пресечения. Также отметил, что истец был оправдан по ч. <данные изъяты> УК РФ не за отсутствием события преступления, т.к. оно имело место, а из-за малолетнего возраста потерпевшей, которая на момент совершения преступления не осознавала значение происходящего.

Представитель Прокуратуры Ульяновской области в судебном заседании пояснил, что размер компенсации морального вреда явно не соответствует принципу разумности, т.к. истцом были совершены несколько эпизодов преступлений сексуального характера в отношении его малолетней дочери, и лишь по одному его оправдали.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на иск, просил в удовлетворений требований отказать, т.к. истцом не доказан факт причинения физических и нравственных страданий, повлекших причинение морального вреда. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что согласно вступившему в законную силу приговору Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ) ввиду отсутствия состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

А именно в том, что являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста совершил развратные действия без применения насилия в отношении лица, заведомом не достигшего двенадцатилетнего возраста.

При этом Рафиков Р.Ш. был признан виновным по 4 эпизодам преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты>, также был признан виновным по ст. <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты>).

При определении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против половой неприкосновенности и свободы личности в отношении малолетней, четыре из которых относятся к категории особо тяжкого. Окончательное наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров Рафикову Р.Ш. было назначено в виде лишения свободы сроком 16 лет 7 мес. с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая настоящие исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их обоснованности, учитывая, что факт незаконного уголовного преследования истца подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не оспаривается сторонами.

При этом факт причинения истцу морального вреда в связи с указанными обстоятельствами не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в связи с признанием за ним права на реабилитацию, суд учитывает следующие обстоятельства.

Несмотря на оправдание Рафикова Р.Ш. по одному из эпизодов, приговором суда установлены факты совершения им нескольких преступлений направленных против половой неприкосновенности и свободы личности в отношении малолетней, четыре из которых относятся к категории особо тяжких преступлений. Приговором суда Рафикову Р.Ш. было назначено наказание в виде лишения свободы, на длительный срок, при этом учитывались по совокупности приговоров ранее совершенные им преступления, следовательно, доводы истца о том, что он находился длительное время в статусе обвиняемого, в связи с совершением эпизода, по которому он был оправдан, являются надуманными.

Во внимание принимаются доводы истца о том, что обвинение его в преступлении, за которое он был впоследствии оправдан, вызвало у него стресс, переживания, плохое самочувствие, страх перед увеличением размера окончательного наказания до 20 лет, однако требуемая истцом компенсация морального вреда явно не соответствует объему причиненных истцу нравственных страданий, является завышенной, с учетом личности истца, обстоятельств совершенных им преступлений.

При этом, в качестве характеристики его личности необходимо отметить наличие у Рафикова Р.Ш. <данные изъяты> оказавший патологическое или провоцирующее действие на сексуальное расстройство у Рафикова Р.Ш., что следует из заключения сексологической экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, индивидуальные особенности истца, длительность незаконного уголовного преследования в отношении истца, суд приходит к выводы об определении компенсации морального вреда подлежащей взысканию в пользу Рафикова Р.Ш. в размере 10 000 рублей, определяя размер денежной компенсации с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и пологая, что такой размер денежной компенсации в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.11.2022 ░.