Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2015 от 20.08.2015

Дело №1-447/7-2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Феоктистовой Т.Н.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимых Мартынова Е.А., Лыкова М.А.,

защитников Борисова С.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Заикиной И.Д., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глебовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартынова <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,

Лыкова <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Е.А. и Лыков М.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, Мартынов Е.А., находясь в гостях у Лыкова М.А. по адресу <адрес>, на находящийся в его собственности USB-модем, подключенный к компьютеру Лыкова М.А., с абонентским номером № оператора мобильной связи «Мегафон», от ОАО «Сберегательный банк России» получил ошибочно направленное SMS сообщение о пополнении в сумме 26000 рублей расчетного счета № банковской карты ОАО «СБ России» на имя ФИО6, которое увидел Лыков М.А., и сообщил Мартынову Е.А. о возможности помощью SMS сообщений активированной услуги ОАО «СБ России» - SMS сервиса «Мобильный банк», используя номер телефона № находящийся в пользовании Мартынова Е.А., управлять движением денежных средств по счету банковской карты на имя ФИО6. В связи с этим у Мартынова Е.А. из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей группой лиц по предварительному сговору с расчетного счета № банковской карты на имя ФИО6, открытого в дополнительном офисе № Сберегательного банка России, расположенном по адресу <адрес>, и он предложил Лыкову М.А. совершить хищение указанной суммы денег, на что Лыков М.А. согласился, тем самым Мартынов Е.А. и Лыкова М.А. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, Лыков М.А., находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес> реализуя совместный с Мартыновым Е.А. преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 15 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ОАО «Сберегательный банк России» на имя ФИО6, достоверно зная о том, что с использованием номера телефона № и ошибочно активированного ОАО «СБ России» SMS сервиса «Мобильный банк» на данный номер телефона он может похищать денежные средства с расчетного счета банковской карты ОАО «СБ России» на имя ФИО6, используя свой телефон с абонентским номером № телефонного оператора мобильной связи «Мегафон» в режиме SMS сообщений набрал комбинацию цифр в виде своего номера телефона № и сумму платежа 2000 рублей, и подготовленное SMS сообщение направил на № ОАО «СБ России», то есть в режиме исполненного запроса в системе SMS сервиса ОАО «СБ России» «Мобильный банк» выполнил банковскую операцию в виде перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей со счета № на имя ФИО6, открытого в дополнительном офисе № Сберегательного банка России, расположенного по адресу: <адрес>, на счет номера телефона № телефонного оператора мобильной связи «Мегафон», находящегося в пользовании у Мартынова Е.А., а затем получил от банка подтверждение произведенной операции о перечислении денежных средств с расчетного счета № на имя ФИО6 на счет номера телефона Мартынова Е.А., тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 в сумме 2000 рублей, со счета открытого в дополнительном офисе № Сберегательного банка России, расположенном по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут Лыков М.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать совместный с Мартыновым Е.А. преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 15 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ОАО «Сберегательный банк России» на имя ФИО6, достоверно зная о том, что с использованием номера телефона № и ошибочно активированного ОАО «СБ России» SMS сервиса «Мобильный банк» на данный номер телефона он может похищать денежные средства с расчетного счета банковской карты ОАО «СБ России» на имя ФИО6, используя свой телефон с абонентским номером № телефонного оператора мобильной связи «Мегафон» в режиме SMS сообщений набрал комбинацию цифр в виде своего номера телефона № и сумму платежа 2000 рублей, подготовленное SMS сообщение направил на № ОАО «СБ России», то есть в режиме исполненного запроса в системе SMS сервиса ОАО «СБ России» «Мобильный банк» выполнил банковскую операцию в виде перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей со счета № на имя ФИО6, на счет номера телефона № телефонного оператора мобильной связи «Мегафон», находящегося в пользовании у Мартынова Е.А., а затем получил от банка подтверждение произведенной операции о перечислении денежных средств с расчетного счета № на имя ФИО6 на счет номера телефона Мартынова Е.А., тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 в сумме 2000 рублей, со счета, открытого в дополнительном офисе № Сберегательного банка России, расположенном по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут Лыков М.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать совместный с Мартыновым Е.А. преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 15 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ОАО «Сберегательный банк России» на имя ФИО6, достоверно зная о том, что с использованием номера телефона № и ошибочно активированного ОАО «СБ России» SMS сервиса «Мобильный банк» на данный номер телефона он может похищать денежные средства с расчетного счета банковской карты ОАО «СБ России» на имя ФИО6, используя свой телефон с абонентским номером № телефонного оператора мобильной связи «Мегафон» в режиме SMS сообщений набрал комбинацию цифр в виде своего номера телефона № и сумму платежа 3000 рублей, после чего подготовленное SMS сообщение направил на № ОАО «СБ России», то есть в режиме исполненного запроса в системе SMS сервиса ОАО «СБ России» «Мобильный банк» выполнил банковскую операцию в виде перечисления денежных средств в сумме 3000 рублей со счета № на имя ФИО6 на счет номера телефона № телефонного оператора мобильной связи «Мегафон», находящегося в пользовании у Мартынова Е.А., получил от банка подтверждение произведенной операции о перечислении денежных средств с расчетного счета № на имя ФИО6 на счет номера телефона Мартынова Е.А., тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 в сумме 3000 рублей, со счета открытого в дополнительном офисе № Сберегательного банка России, расположенном по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут Лыков М.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> продолжая реализовывать совместный с Мартыновым Е.А. преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 15 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ОАО «Сберегательный банк России» на имя ФИО6, достоверно зная о том, что с использованием номера телефона № и ошибочно активированного ОАО «СБ России» SMS сервиса «Мобильный банк» на данный номер телефона он может похищать денежные средства с расчетного счета банковской карты ОАО «СБ России» на имя ФИО6, используя свой телефон с абонентским номером № телефонного оператора мобильной связи «Мегафон» в режиме SMS сообщений набрал комбинацию цифр в виде своего номера телефона № и сумму платежа 3000 рублей, после чего подготовленное SMS сообщение направил на № ОАО «СБ России», то есть в режиме исполненного запроса в системе SMS сервиса ОАО «СБ России» «Мобильный банк» выполнил банковскую операцию в виде перечисления денежных средств в сумме 3000 рублей со счета № на имя ФИО6, на счет номера телефона № телефонного оператора мобильной связи «Мегафон», находящегося в пользовании у Мартынова Е.А., получил от банка подтвержденного произведенной операции о перечислении денежных средств с расчетного счета № на имя ФИО6 на счет номера телефона Мартынова Е.А., тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 в сумме 3000 рублей, со счета открытого в дополнительном офисе № Сберегательного банка России, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 41 минуту Мартынов Е.А., находясь у себя дома по адресу <адрес>, имея корыстный мотив и продолжая реализовывать совместный с Лыковым М.А. преступный умысел на тайное хищение чужого имущества -денежных средств в сумме 15 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ОАО «Сберегательный банк России» на имя ФИО6, достоверно зная о том, что с использованием номера телефона № и ошибочно активированного ОАО «СБ России» SMS сервиса «Мобильный банк» на данный номер телефона он может похищать денежные средства с расчетного счета банковской карты ОАО «СБ России» на имя ФИО6, используя свой телефон с абонентским номером № телефонного оператора мобильной связи «Мегафон» в режиме SMS сообщений набрал комбинацию цифр в виде своего номера телефона № и сумму платежа 5000 рублей, подготовленное SMS сообщение направил на № ОАО «СБ России», то есть в режиме исполненного запроса в системе SMS сервиса ОАО «СБ России» «Мобильный банк» выполнил банковскую операцию в виде перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей со счета № на имя ФИО6, на счет номера телефона № телефонного оператора мобильной связи «Мегафон», находящегося в пользовании у Мартынова Е.А., получил от банка подтверждение произведенной операции о перечислении денежных средств с расчетного счета № на имя ФИО6 на счет номера телефона Мартынова Е.А., тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 в сумме 5000 рублей, со счета, открытого в дополнительном офисе № Сберегательного банка России, расположенном по адресу <адрес>. Таким образом, Мартынов Е.А. и Лыков М.А., в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 15000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Лыков М.А. виновным себя признал и пояснил о том, что, что в конце января 2015 года, дату точно не помнит, но согласен с тем, что это было ДД.ММ.ГГГГ, когда у него в гостях находился Мартынов Е.А., и использовал в его USB-модеме свою сим-карту с номером № для выхода в Интернет, ему на данный номер поступило смс- сообщение с абонентского номера 900 службы Сбербанк России о зачислении денег в сумме примерно 22000 рублей. на его вопрос о том, чей это счет, Мартынов Е.А. ответил, что не знает, так как у него нет счетов в Сбербанке. Так как у него, Лыкова, имеется карта Сбербанка, он знает, как можно перевести деньги со счета на сим-карту, и он сказал об этом Мартынову Е.А., на что Мартынов Е.А. предложил ему перевести 15000 рублей, и он согласился. После этого он достал из модема сим-карту, находившуюся в пользовании Мартынова Е.А., вставил в свой телефон и, используя №, стал переводить деньги со счета: сначала перевел 2000 рублей на номер телефона, находившийся у Мартынова Е.А., затем он произвел 3 операции, в общей сложности перевел 10000 рублей, часть из которых ошибочно зачислил на свой счет, и деньги пошли в оплату задолженности по кредиту, а также переводил деньги на счет карты «Лето банка» и на счет карты банка « Русский стандарт», затем они ездили на автомобиле такси снимать деньги со счета карты, на <адрес> В, где он снял со счета карты «Русский стандарт» 2500 рублей, а до того ездили к банкомату ВТБ 24, расположенному на КПП воинской части на <адрес>. Похищенные деньги потратили на личные нужды. Пояснил, что он не был инициатором преступления, и использовал меньшую часть похищенных денежных средств. Кроме того, пояснил, что передал ФИО5 17000 рублей в счет возмещения суммы, переданной потерпевшей, с учётом расходов на проценты по кредиту, который ФИО5 получала для возмещения ущерба.

Подсудимый Мартынов Е.А. в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Мартынова Е.А., данных в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого, в конце января 2015 года в период времени с 21 часа по 22 часа, когда он находился в гостях у Лыкова, и использовал сим-карту на модеме, подключенном к компьютеру, ему на номер телефона №, которую он использовал для выхода в USD- модем, поступило смс- сообщение с номера 900 о зачислении денег в сумме примерно 22000 рублей, которое увидел Лыков, и сказал о возможности снять эти деньги со счета, на что он, Мартынов, предложил ему попробовать снять 15000 рублей, т.е. похитить, и Лыков согласился. Затем Лыков вставил сим-карту в свой телефон, используя короткие номера, стал переводить деньги со счета, на который была подключена сим-карта, вначале 2000 рублей, затем 3 раза на сумму 8000 рублей, а всего перевел 10000 рублей, последние 3 перевода Лыков перевел на свои карты Балтийского банка и Альфа-банка, затем они ездили снимать деньги со счета карты, сняли в банке ВТБ. Затем он примерно через день во время нахождения у себя дома по адресу <адрес>, используя свой мобильный телефон и сим-карту Мегафон, используя смс-сообщение на короткий № и услугу мобильный банк, перевел себе 5000 рублей на счет банка ВТБ, из которых были зачислены 4300 рублей, а 700 рублей была комиссия. Похищенные с Лыковым деньги потратили на продукты питания, алкогольную продукцию и личные нужды. Кроме того, пояснял, что ранее имевшаяся у него банковская карта ВТБ-24 пришла в негодность, и он её выбросил, для него была выпущена другая карта (т.1 л.д.81-83, 260-263).

Помимо признательных показаний подсудимого Лыкова М.А. в суде и признательных показаний Мартынова Е.А., данных в ходе предварительного следствия, виновность Мартынова Е.А. и Лыкова М.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО6 в суде пояснила о том, что в период с 2010 по 2011 год у неё в пользовании была сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером, который в настоящее время не помнит, но согласна с тем, что это №, затем перестала ею пользоваться, и сим-карты была заблокирована. Кроме того, данная сим-карта была подключена к мобильному банку Сбербанк России, т.е. данный номер через услугу мобильный банк был подключен к счету её зарплатной карты. При блокировке сим-карты она также отключила от неё услугу мобильный банк. В конце января 2015 года, дату точно не помнит, она получила смс-сообщение через услугу мобильный банк о том, что у неё списаны со счета денежные средства в сумме 5000 рублей, в пользу другого оператора мобильной связи на ранее находившийся у неё в пользовании номер оператора сотовой связи Мегафон. Она позвонила в службу поддержки клиентов Сбербанка, рассказала о сложившейся ситуации, где был заблокирован счет карты, и ей сообщили, что со счета её карты были списаны денежные средства через услугу мобильный банк с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15000 рублей. Утверждала, что ущерб для неё является значительным, так как у неё на иждивении малолетний ребенок, муж на тот период времени имел нестабильный заработок. Пояснила, что ущерб ей возмещен ФИО5, имущественных претензий к подсудимым у неё нет.

Свидетель ФИО5 в суде удостоверила тот факт, что на её имя была оформлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» № которая находилась в пользовании у её дочери ФИО7, сожительствующей с Мартыновым Е.А. Подтвердила визиты к Мартынову Е.А. в гости Лыкова М.А., а также дочери и Мартынова Е.А. к Лыкову М.А.. Пояснила, что в начале апреля 2015 года сотрудники полиции сообщили ей о том, что на счет оформленной на её имя сим-карты были перечислены деньги в сумме 15000 рублей с чужого счета. Затем Мартынов Е.А. признался ей в хищении указанной суммы денег с Лыковым М.А.. Для возмещения ущерба потерпевшей ею был оформлен кредит в банке, часть которого ей возместил Лыков М.А.

Свидетель ФИО7 в суде пояснила о том, что у неё в пользовании находилась сим-карта оператора сотовой связи Мегафон, оформленная на её мать, которой пользовался её сожитель Мартынов Е.А. В апреле 2015 года Мартынов Е.А. признался её матери ФИО5 в том, что с помощью данной сим-карты, оформленной на её имя, он и Лыков М.А. похитили с чужого счета деньги в сумме 15000 рублей, в связи с чем её мама оформляла кредит в банке для возмещения ущерба потерпевшей.

Как следует из показаний свидетеля ФИО15, она проживает с Лыковым М.А. и их малолетним сыном, зимой 2015 года к ним в гости приходили её брат Мартынов Е.А. со своей девушкой ФИО7. Пояснила, что у неё имелась карта Лето банка, которой мог распоряжаться Лыков М.А. О хищении Лыковым М.А. и Мартыновым Е.А. денег она узнала летом 2015 года.

Свидетель ФИО8 в суде пояснила о том, что у неё и её брата Лыкова М.А. имеются USB-модемы оператора сотовой связи «Мегафон», примерно около года назад они с братом менялись своими модемами, и брат пользовался модемом с сим-картой, оформленной на её имя.

Подтвердила, что по просьбе брата она получала в офисе оператора сотовой связи «Мегафон» акт сверки по оплате услуг связи по номеру телефона, находившемуся в пользовании её брата Лыкова М.А., который передала ему.

Таким образом, свидетель ФИО8 пояснила об использовании сим-карты оператора сотовой связи « Мегафон» на её имя её братом Лыковым М.А.

Как следует из протокола явки с повинной Мартынова Е.А., написанной им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в январе 2015 года он использовал систему мобильный банк, с сим-карты своей девушки ФИО7 увидел сообщение о поступлении денег в сумме 15000 рублей на карту Сбербанк неизвестного ему лица, и перевел деньги с сим-карты на банковскую карту ВТБ, деньги снял и потратил на собственные нужды ( т.1 л.д.41).

В судебном заседании подсудимый Мартынова Е.А. объяснил неполное изложение обстоятельств хищения денежных средств стремлением выгородить Лыкова М.А.

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отделения МВД России по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства в сумме 15000 рублей со счета её банковской1 карты (т.1 л.д.6), заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП-3 УМВД России по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с её личного счета в ОАО Сбербанк России тайно похитило 15000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб ( т.1 л.д.50), справка о состоянии вклада ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено как поступление денег, так и списание со счета в суммах 2000, 2000, 3000, 3000, 5000 рублей ( т.1 л.д.76-80), протокол выемки у потерпевшей ФИО6 справки о состоянии вклада (т.1 л.д.155-157), справка о состоянии вклада ФИО6 за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.198-199), протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен <адрес> (т.1 л.д.160-164), протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен <адрес> (т.1 л.д.165-169), протокол выемки счета-выписки про банковской карте Лето-банк, выписки по счетам, банковской карты и сим-карты Мегафон у Лыкова М.А. (т.1 л.д.188-189, 190192), протокол выемки у Мартынова Е.А. выписки по карте банка ВТБ-24 и детализации предоставления услуг оператора связи Теле-2 (т.1 л.д.194-196, 197-210), протокол осмотра изъятых документов (т.1 л.д.214-217), постановление о признании осмотренных документов вещественными доказательствами и приобщения к делу в качестве таковых (т.1 л.д.219), другие документы.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимых в его совершении и квалифицирует действия Мартынова Е.А. и Лыкова М.А.. по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде установлено, что Мартынов Е.А. и Лыков М.А., договорившись между собой, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно похитили со счета банковской карты ФИО6, открытого в дополнительном офисе № Сберегательного банка России, расположенном по адресу <адрес>, путем перевода денежные средства в сумме 15000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб.

Суд находит наличествующим в действиях подсудимых квалифицирующий признак кражи «по предварительному сговору группой лиц», поскольку в суде установлено, что Мартынов Е.А. и Лыков М.А. заранее, до начала совершения кражи договорились совершить тайное хищение чужого имущества.

О наличии между подсудимыми предварительной договорённости на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют показания подсудимого Лыкова М.А. в суде и показания Мартынова Е.А. в ходе предварительного следствия.

Фактические обстоятельства дела, характер действий Мартынова Е.А. и Лыкова М.А. при совершении преступления, до и после него, свидетельствуют о том, что Мартынов Е.А. и Лыков М.А. не только заранее договорились о хищении денежных средств со счета карты ФИО6, но были осведомлены о намерениях друг друга и связаны между собой единым умыслом, при этом действовали согласованно, преследовали единую цель завладения чужим имуществом, которая и была осуществлена их совместными действиями, т.е. оба являлись соисполнителям преступления.

Суд считает наличествующим в действиях подсудимых квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», учитывает при этом, что сумма похищенных денег в несколько раз превышает указанную в примечании к ст.158 УК РФ сумму 2500 рублей, а также учитывает имущественное положение потерпевшей ФИО6, размер дохода, наличие на иждивении ребенка, в связи с чем считает обоснованными утверждения потерпевшей, что хищением денег в сумме 15000 рублей ей был причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимые Мартынов Е.А. и Лыков М.А. как в ходе следствии, так и в суде не оспаривали хищение ими денег со счета потерпевшей ФИО6, а также наличие в их действиях квалифицирующих признаков кражи «по предварительному сговору группой лиц» и «с причинением значительного ущерба потерпевшей».

При таких данных суд находит доказанной вину Мартынов Е.А. и Лыков М.А. в совершении преступления и квалифицирует их действия по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что при совершении преступления как Мартынов Е.А. и Лыков М.А. действовали с прямым умыслом, т.е. каждый из подсудимых осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Психическое состояние подсудимых в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, подсудимые Мартынов Е.А. и Лыков М.А. на учете у врача психиатра не состояли и не состоят, в суде установлено, что в момент совершения преступления каждый из подсудимых действовал осознанно и целенаправленно, в связи с чем суд считает, что подсудимые являются вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Мартыновым Е.А. и Лыковым М.А., данные об их личностях, роль и степень участия каждого в совершении преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых и условия жизни их семей.

Мартынов Е.А. вину признал, в ходе следствия написал явку с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенном им преступлении, принял меры к возмещению потерпевшей причиненного ущерба, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Суд также учитывает, что Мартынов Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Лыков М.А. также вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принял меры к заглаживанию причиненного вреда путем передачи ФИО5, возместившей ущерб потерпевшей, половины затраченной ею суммы, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Суд также учитывает, что Лыков М.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ, а у Мартынова Е.А., также п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимым Мартынову Е.А. и Лыкову М.А. учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что с учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения подсудимым Мартынову Е.А. и Лыкову М.А. категории преступления, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкое, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного Мартыновым Е.А. и Лыковым М.А., данных об их личностях, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Мартынову Е.А. и Лыкову М.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, возложив на них обязанности не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24.04.2015 № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.131-132 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3300 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2750 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░.2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.132 ░.6 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2750 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░,░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24.04.2015 № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2750 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ / ░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░░

« ░░░░░ ░░░░░»

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07.10.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.10.2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░