Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-121/2013 от 30.05.2013

Мировой судья: Грицык А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2013 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Петряйкина А. П. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №<адрес>,

установил:

Петряйкин А.П. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 743 рублей.

Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Петряйкиным А.П. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Петряйкиным А.П. на указанное определение подана частная жалоба, мотивированная тем, что срок подачи апелляционной жалобы им пропущен не был.

Стороны в судебное заседание не вызывались в силу п.2 ст.333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба – удовлетворению.

В силу ст.333 ГПК РФ рассмотрение судом частной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу происходит в порядке, предусмотренном для рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2 ст.237 ГПК РФ, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, в случае вынесения заочного решения истцу, по существу, предоставлен специальный срок на апелляционное обжалование решения, увеличенный по сравнению с общим сроком обжалования на промежуток времени от изготовления заочного решения до вручения его копии ответчику и на срок подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Из материалов дела усматривается, что копия заочного решения была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок апелляционного обжалования решения на день подачи истцом апелляционной жалобы не истек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Петряйкина А. П. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья