Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3097/2011 ~ М-2509/2011 от 29.07.2011

Дело № 2-3097/2011

ЗАОЧНОЕ           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года                                      г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе судьи          З.И. Александровой,

при секретаре            А.В. Чадранцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермачковой Т.В. к Министерству обороны РФ, ФГУ «Западное Региональное управление жилищным обеспечением» МО РФ, ТУ Росимущества по Смоленской области, третьему лицу - Мазуровой А.В., Ермачковой М.Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Ермачкова Т.В. обратилась в суд с уточенным иском (л.д. 49,50), просила признать за ней право собственности на <адрес>, в обоснование указав, что данная квартира была предоставлена ей по договору социального найма. При обращении в ФГКЭУ «Смоленской КЭЧ района» МО РФ по поводу приватизации спорного жилого помещения получила отказ, мотивированный тем, что КЭЧ не имеет полномочий на заключение договоров приватизации.

В судебном заседании истец поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом дополнила, что ранее правом на приватизацию жилья не пользовалась, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Остальные члены семьи, мать и дочь, от приватизации отказались.

Ответчик - Министерство обороны РФ, ФГУ «Западное Региональное управление жилищным обеспечением» МО РФ, ТУ Росимущества по Смоленской области, извещенные судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлениям о вручении извещения с отметкой о получении (л.д. 54-56), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу заявленного требования не представили.

Третье лицо - Ермачкова М.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала.

Третье лицо - Мазурова А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение истца и явившейся Ермачковой М.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Ермачковой Т.В., как военнослужащему МО РФ, на семью, состоящую из 3-х человек - её саму, мать Мазурову А.В., дочь Ермачкову М.Н., предоставлена двухкомнатная <адрес>, общей площадью 61,4 кв.м, жилой площадью 31,1 кв.м в <адрес> (л.д. 10-14).

В спорной квартире истец и третьи лица зарегистрированы с 27.04.2010 и проживают по настоящее время, что подтверждается справкой ООО «Комфорт-сервис» (л.д. 38).

05.10.2010 начальником ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» МО РФ на обращение Ермачковой Т.В. по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения был дан ответ, из которого следует, что организация не наделена полномочиями в части заключения договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан (л.д. 27).

Согласно приказам Министра обороны РФ от 03.11.2010 N 1455 и от 30.09.2010 N 1280 функции в области обеспечения жильем военнослужащих перешли к ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ", которое, являясь ответчиком по делу, на исковые требования Ермачковой Т.В. не отреагировало.

Согласно ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение находится в государственной собственности, передано истцу на основании договора социального найма, в силу чего подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991              № 1541-1.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

При этом в силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из письменных материалов дела усматривается, что Ермачкова Т.В. в период с 29.12.1985 по 10.12.1992 проживала по адресу: <адрес>, общежитие; с 14.12.1992 по 20.04.2010 - по адресу <адрес> (л.д. 40, 42).

Ранее истец Ермачкова Т.В. в приватизации не участвовала, в её собственности недвижимость в виде жилых помещений в Смоленской области не зарегистрирована (л.д. 25, 26, 43).

Мать и дочь Ермачковой Т.В. отказались от участия в приватизации спорного жилого помещения, о чем в материалы дела представлены нотариально удостоверенные согласия об этом (л.д. 28, 46).

При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Ермачковой Т.В. в порядке приватизацииправо собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 61,4 кв.м, жилой площадью 31,1 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          З.И. Александрова