Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2018 ~ М-1800/2018 от 20.08.2018

Мотивированное решение составлено 03.12.2018

Дело № 2-1875/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 27 ноября 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Натальи Ивановны, Шариповой Наргис Саидахроровны, Устинова Сергея Анатольевича к СНТ «Калининец-6» о признании решения общего собрания СНТ недействительным, о возложении обязанности,

установил:

Кузнецова Н.И., Шарипова Н.С., Устинов С.А. обратились в суд с иском к СНТ «Калининец-6» о признании решения общего собрания СНТ недействительным, о возложении обязанности.

В обоснование иска указывают, что ФИО6, не имея на то полномочий, развесил на информационных досках объявление, что 29.05.2018 состоится общее собрание членов СНТ «Калининец-6». Зная, что собрание не состоится, 27.05.2018 ФИО6 вновь составил фиктивный протокол общего собрания, в который внес заведомо ложные сведения, что на собрании присутствовало 156 членов товарищества, из которых 151 членов проголосовало за избрание председателем правления СНТ «Калининец-6» ФИО6 Подсчета голосов не было, членство присутствующих, а их было не более 50 человек, не устанавливалось. Из 310 членов СТ присутствовало не более 20 членов. Отсутствие кворума на собрании сделало невозможным проведение общего собрания. Фиктивный протокол общего собрания ФИО6 представил в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. На основании этого протокола работники ИФНС 13.07.2018 внесли в Единый государственный реестр юридических лиц внесли изменения в графы с 32 по 38, указав, что председателем СНТ является ФИО6 Как видно из протокола общего собрания от 27.05.2018 в повестку дня собрания вопросы определения количества членов правления и избрания конкретных членов СНТ не ставились. Поэтому члены правления не избирались.

Кузнецова Н.И. просит признать общее собрание членов СНТ «Калининец-6» от 27.05.2018 незаконным, не имеющей юридической силы. Признать протокол общего собрания членов СНТ «Калининец-6» от 27.05.2018 подложным документов, не имеющей юридической силы. Признать в Едином государственном реестре юридических сил сведения о юридическом лице СНТ «Калининец-6», графы №, №, №, №, №, №, № недействительными, не имеющей юридической силы. Обязать ФИО6 и бухгалтера ФИО7 немедленно передать все документы СНТ «Калининец-6», а также все имущество товарищества. Взыскать с СНТ «Калининец-6» в пользу Кузнецовой Н.И. судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей, оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Взыскать с СНТ «Калининец-6» в пользу Шариповой Н.С. судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, за удостоверение доверенности в размере 2 000 рублей. Взыскать с СНТ «Калининец-6» в пользу Устинова С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей. Запретить налоговым органам Российской Федерации вносить в Единый государственный реестр юридических лиц по СНТ «Калининец-6» изменения в части регистрации ФИО6 председателем СНТ «Калининец-6». Взыскать с СНТ «Калининец-6» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецова Н.И., представитель Шариповой Н.С. –Курдюков В.И. поддержали исковые требования в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Устинов С.А. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Калининец-6» в лице председателя ФИО6 не признали исковые требования, просили отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснили, что общее собрание СНТ от 27.05.2018 было проведено в соответствии с требованиями законодательства и Устава СНТ, после чего была внесена запись в ЕГРЮЛ. На общем собрании присутствовал кворум, на собрании присутствовало 156 человек, 07 мая было вывешено объявление о проведении собрания, также объявление было по громкой связи. На собрании велась регистрация присутствующих. Согласно протоколу общего собрания единогласно председателем собрания была избрана ФИО20, а секретарем ФИО21. На повестку дня были поставлены следующие вопросы: отчет председателя о проделанной работе за 2017-2018 год, отчет ревизионной комиссии, выборы нового состава правления, выборы председателя правления, утверждение плана работы на 2018-2019 года, принятие новых членов в состав СНТ, установление целевых взносов, заключение договоров, открытие личных счетов, опломбирование приборов учета, вопрос о выделении средств на ремонт дома сторожа. По поставленным вопросам было проведено голосование. По третьему вопросу выбор состава правления проведено голосование, все члены единогласно проголосовали за действующий состав правления. Выбранное правление удалилось в зал правления и проголосовало по выбору председателя правления согласно Уставу и закону. На собрании принимали участие все члены правления, когда избирался председатель, которые проголосовали вместе со всеми. Результаты были запротоколированы. Далее было внесено изменение в ЕГРЮЛ. Доверенность на Кузнецову, выданная ФИО22, является фиктивным документов, поскольку там стоит печать не действующая, не печать СНТ. В июне было вынесено распоряжение о том, что печать бывшего председателя Иванова для удостоверения документов, отличная от печати, переданной по акту приемки-передачи 01.06.2016, когда происходила смена правления. Эта доверенность была отменена 28.08.2018 вновь избранным и зарегистрированным председателем ФИО23, и предлагалось Кузнецовой вернуть доверенность в присутствии свидетелей, но она отказалась. После проведенного общего собрания Ручкин обратился в налоговую и внес изменения. Просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме и возместить судебные расходы понесенные стороной ответчика на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз 6, 7, 9 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Как следует из материалов дела, 27.05.2018 было проведено общее собрание членов СНТ «Калининец-6». На собрании было зарегистрировано 156 человек. На повестку дня был поставлен вопрос, в том числе вопрос о выборе председателя СНТ «Калининец-6».

На основании принятого решения об избрании председателем СНТ «Калининец-6» ФИО6 были внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что на собрании, проводимом 27.05.2018, велась регистрация присутствующих на собрании, присутствовало 156 человек из 310 членов СНТ «Калилинец-6». Следовательно, присутствовал кворум общего собрания.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 также подтвердили, что уведомление о проведении собрания было вывешено на доске объявления за две недели до проведения собрания, на собрании велась регистрация присутствующих, присутствовало 156 человек, на собрании присутствовал кворум.

Допрошенные свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18 не опровергли доводы стороны ответчика о законности проведенного 27.05.2018 общего собрания членов СНТ «Калилинец-6».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о действительности оспариваемого решения общего собрания членов СНТ «Калининец-6», поскольку установлено, что процедура проведения общего собрания СНТ «Калининец-6» от 27.05.2018 не нарушена.

Поскольку решение общего собрания от 27.05.2018 является действительным, то требования о признании недействительными сведений в ЕГРЮЛ и о возложении обязанности не вносить изменения в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Кузнецовой Натальи Ивановны, Шариповой Наргис Саидахроровны, Устинова Сергея Анатольевича к СНТ «Калининец-6» о признании решения общего собрания СНТ от 27.05.2018 недействительным, о возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.