Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2019 от 22.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 22 марта 2019 года    

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., в ходе подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении №5-22/2019 в отношении Гринина Андрея Михайловича, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2019 года в Клявлинский районный суд Самарской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Гринина Андрея Михайловича, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации (эпизод от 06.01.2019 года).

В силу ст. 28.7 КоАП Российской Федерации в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из смысла абз. 7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как усматривается из материалов дела, в рамках производства по делу административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Наличие же в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность дел.

В силу ст. 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение в числе иных о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В рассматриваемом случае, материал об административном правонарушении в отношении Гринина Андрея Михайловича, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации не относится к компетенции Клявлинского районного суда, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП Российской Федерации должен быть передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Передать материал об административном правонарушении №5-22/2019 в отношении Гринина Андрея Михайловича, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации мировому судье судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

Судья