Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2018 ~ М-170/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-223/2018 УИД 24RS0058-01-2018-000212-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово                                16 октября 2018 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боженовой Людмилы Васильевны к администрации Шарыповского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

Установил:

Истец Боженова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Шарыповского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что ее мужу ФИО6 Решением Парнинского сельского Совета Шарыповского района от 16 октября 1992 года был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, дом по тому же адресу был им передан по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан. После смерти мужа решением суда от 05 апреля 2015 года была определена ее доля в праве собственности на указанную квартиру, в которой она проживает 26 лет. Истец в течение всего указанного времени непрерывно, открыто использует указанный земельный участок, и полагает, что приобрела на него право собственности.

Истец Боженова Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 11 часов 00 минут 01 октября 2018 года, 12 часов 30 минут 16 октября 2018 года, в судебные заседания не явилась, явку своего представителя Джавадзаде Н.Д. не обеспечила, какие-либо ходатайства, а равно и доказательства уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 37, 39-40, 43-44).

Ответчик - администрация Шарыповского района Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 11 часов 00 минут 01 октября 2018 года, 12 часов 30 минут 16 октября 2018 года ответчик был извещен надлежащим образом (л.д. 38, 41-42), какие-либо ходатайства, а равно и доказательства уважительности причин неявки суду не представлено, ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 8 той же статьи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление также подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, поскольку истец Боженова Л.В. и представитель ответчика – администрации Шарыповского района не просившие о рассмотрение дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Боженовой Людмилы Васильевны к администрации Шарыповского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий               И.А. Корнев