Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2016 от 26.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года с. Агинское

Судья федерального суда Саянского района Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Бусыгиной А.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Рочева С.В.., его представителя Рочевой Л.В., действующей на основании письменного ходатайства,

с участием второго участника дорожно-транспортного происшествия Кудряшова И.А.,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Зубрицкого А.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 12-21/2016 в отношении

Рочев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, проживающего по адресу <адрес> края,

постановлением №18810024140004124313 от 17.10.2016 года производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

по жалобе второго участника дорожно-транспортного происшествия Кудряшов И.А. на постановление по делу об административном правонарушении №18810024140004124313 от 17.10.2016 года, вынесенное начальником ОГИБДД «Ирбейский» Мурашовым С.Д.

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника ОГИБДД «Ирбейский» Мурашовым С.Д. №18810024140004124313 от 17.10.2016 года производство по делу в отношении Рочев С.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, Кудряшов И.А. обжаловал данное постановление о прекращении производства по делу в отношении Рочева С.В., ссылаясь на то, что

года я на своем личном автомобиле марки NISSANAD регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны центра села в сторону больницы. Во время движения по <адрес> впереди в попутном направлении на небольшой скорости, менее 40 км/час двигались два легковых автомобиля. Проехав пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками и разметкам в районе <адрес> решил обогнать впереди движущиеся легковые автомобили «Жигули» и «ПЕЖО». При выполнении маневра обгона движущийся вперед первое транспортное средство «Пежо» регистрационный знак № под управлением Рочева С.В. без включения сигнала поворота, неожиданно повернул свой автомобиль налево, выехал на полосу встречного движения по которой двигался он (Кудряшов), в результате чего произошло столкновение между его автомобилем и автомобилем под управлением Рочева С.В..Прибыв на место происшествия сотрудники ГИБДД составили схему совершенного ДТП, после чего вынесли постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рочева С.В. и в отношении его. Рочеву С.В. было вменено, что он нарушил п.8.1, ПДД РФ «Перед началом движения, перестроения, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движении» п. 8.2 ПДД РФ «Подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращается немедленно после его завершения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности». Ему (Кудряшову) было вменено нарушение п.11.1 ПДД РФ «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам движения». То есть в данной ситуации сотрудники ГИБДД усмотрели обоюдное нарушение правил дорожного движения, в результате которых произошло ДТП. Однако, начальник ОГИБДД МО МВД «Ирбейский» Мурашов С.Д. своим новым постановлением от 17.10.2016 года по делу об административном правонарушении по факту совершенного ДТП, имевшего место 11.10.2016 г. прекратил в отношении Рочева С.В. административное производство в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. С данным постановлением не согласен, так как перед началом маневра обгона убедился, что встречная полоса движения на
которую собрался выезжать свободна на достаточном для обгона расстоянии, впереди идущий транспорт не включили сигналы показывающие, что желают совершить маневр, в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, стал совершать маневр обгона двух движущихся впереди легковых автомобилей. Поравнявшись во время обгона с автомобилем «Жигули», продолжил движение, намереваясь обогнать автомобиль «Пежо» В этот момент увидел, что водитель автомобиля «Пежо» без включения сигнала поворота неожиданно стал совершать маневр влево, то есть выехал на полосу встречного движения, где двигался его автомобиль. Принятыми мерами торможения не смог остановить свой автомобиль чтобы избежать столкновение по той причине, что расстояние между его (Кудряшова) автомобилем и автомобилем Рочева С.В. было небольшое. Также не смог избежать столкновения путем маневра, так как с правой стороны двигался автомобиль «Жигули», которого обгонял. Считает, что в действиях Рочева С.В. имеются допущенные им нарушения правил дорожного движения, предусмотренные п. 8.1, 8.2 ПДД РФ, что является причинной связью в совершении им ДТП. Просит постановление начальника ОГИБДД МО МВД «Ирбейский майора полиции
Мурашова С.Д. за № 18810024140004124313 от 17.10.2016 г. о прекращении
административного производства в отношении Рочева С.В. отменить, как не
обоснованно принятое. Признать виновным в совершении ДТП Рочев С.В.

В судебном заседании заинтересованное лицо Кудряшов И.А. жалобу поддержал по основаниям, в ней указанным, просил постановление начальника ОГИБДД в отношении Рочева С.В. отменить, привлечь его к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Рочев С.В., его представитель Рочева Л.В. жалобу Кудряшова И.А. не признали, просят жалобу оставить без удовлетворения, постановление начальника ОГИБДД от 17.10.2016 г., которым производство по делу в отношении Рочева С.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения- оставить без изменения.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Зубрицкий А.В. с жалобой не согласен, считает, постановление начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» вынесено законно.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается

невыполнение требований Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой -

В соответствии с п.8.1 Правил Дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из протокола № 24 ТФ №439540 об административном правонарушении от 11.10.2016 года следует, что 11 октября 2016 года в 08 часов 15 минут на <адрес> Рочев С.В. управлял транспортным средством марки «PEOGOY» г/номер О424КВ124, при выполнении маневра поворота налево, создал помеху другому участнику дорожного движения, создал опасность в движении, допустил ДТП, нарушил п.8.1 ПДД РФ.

В протоколе, в объяснении Рочев С.В. указал, что не согласен в том, что при совершении маневра не убедился в отсутствие помех, ПДД он не нарушал, ДТП не совершал.

Согласно постановлению № 18810024140004124313 по делу об административном правонарушении от 17.10.2016 г., 11 октября 2016 года в 08 часов 15 минут Рочев С.В., управляя транспортным средством PEOGOY» г/номер № на <адрес> напротив <адрес> стал участником ДТП с транспортным средством NISSANAD гос. Номер № под управлением Кудряшова И.А., из объяснения водителя было установлено, что при совершении маневра им заблаговременно был подан сигнал указания поворота и практически завершен маневр поворота (или разворота), в ходе которого им не было создано опасности для движения, а также, не было создано опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Постановлением прекращено производство по делу в отношении гр. Рочева С.В. на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, на основании составленного в отношении Рочева С.В. протокола об административном правонарушении, должностным лицом не установлена вина Рочева в нарушении ПДД РФ и вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд считает, что постановление должностного лица в отношении Рочева С.В. следует оставить без изменения, так как достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих нарушение Рочевым С.В. Правил дорожного движения РФ (п.81.1, 8.2) и совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ 11 октября 2016 года на <адрес> в <адрес> в материалах дела не содержится.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям административного законодательства.

Нарушений при рассмотрении данного дела не допущено, дело рассмотрено надлежащим лицом.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810024140004124313 по делу об административном правонарушении от 17.10.2016 г., вынесенное начальником ОГИБДД «Ирбейский»

Мурашовым С.Д. – оставить без изменения, а жалобу Кудряшов И.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Председательствующий: