Определение по делу № 2-2324/2019 ~ М-1813/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-2324/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2019 года                             г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД России по РБ, МУП ЕРКЦ <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшим право пользования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к МВД России по РБ, МУП ЕРКЦ г. Уфы, ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшим право пользования.

Истец ФИО1 на судебные заседания, назначенные на 24.06.2019г., 19.08.2019г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчиков МВД России по РБ, МУП ЕРКЦ г. Уфы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД России по РБ, МУП ЕРКЦ г. Уфы, ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшим право пользования.

Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с 23.05.2019 года. Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца не поступало.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика ходатайств с требованием рассмотрения дела по существу не поступало.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД России по РБ, МУП ЕРКЦ г. Уфы, ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшим право пользования подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД России по РБ, МУП ЕРКЦ г. Уфы, ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшим право пользования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце <данные изъяты> восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.

Судья                                    И.В. Кочкина