Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-630/2016 ~ М-149/2016 от 25.01.2016

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                                14 марта 2016 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.

    при секретаре Головановой И.В.

    с участием представителя истца Клочковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терпелец ФИО9 к Носову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском. ссылаясь на те обстоятельства, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак №. 19 декабря 2015 года в 19 часов по вине ответчика, управляющего транспортным средством марки «Ниссан- Скайлайн, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Ответчик в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения на скользкой дороге не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил столкновение. На момент совершения ДТП автогражданская ответственность ответчика не была зарегистрирована. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно отчету об оценке составила 54100 руб. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 54100 руб., стоимость услуг оценки ущерба в размере 6900 руб., почтовые расходы в размере 695 руб. 50 коп., расходы по оформлению доверенности, копировальные работы в размере 1200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб. 90 коп., оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

    Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель истца Клочкова А.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Уточнила в части взыскания расходов по оплате доверенности в размере 1700 руб

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    В соответствии с со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

19 декабря 2015 года в 21 час на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами марки «Ниссан-Скайлайн», государственный регистрационный знак № под управлением Носова И.В., «Мицубиси-Поджеро», государственный регистрационный знак № и «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Носова, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на транспортные средства.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортном средству истца марки «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, поврежден задний бампер справа, задний стоп-сигнал, задняя часть кузова справа.

Согласно отчету об оценки стоимости ущерба, стоимость восстановительного ремонта составляет 54100 руб.

Поскольку материальный ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, с него подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере 6900 руб. (л.д.11), оплате государственной пошлины в размере 2050 руб. 90 коп (л.д.5), почтовые расходы по отправлению ответчику телеграммы в размере 695 руб. 90 коп, оплате доверенности в размере 1700 руб., копировальные работы в размере 1200 руб. (л.д.17). Итого

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб (л.д.17).

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из квитанции, данная сумма оплачена за участие представителя Дука А.Н. в суде, однако в судебном заседании представитель истца Дука А.Н. не участвовал.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ СУД

                     Р Е Ш И Л:

Иск Терпелец ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Носова ФИО12 в пользу Терпелец ФИО13 материальный ущерб в размере 54100 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 6900 руб., почтовые расходы в размере 695 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг копирования в размере 1200 руб., оплате доверенности в размере 1700 руб., оплате услуг представителя в размере 5000 руб, а всего взыскать 71646 руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. отказать.

Разъяснить Носову, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Принятие заочного решения суда в окончательной форме – 21 марта 2016 года.

Судья                            Н.В. Цитович