Определение по делу № 2-4747/2016 ~ М-5111/2016 от 03.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Центральной межрегиональной общественной организации «Общество Защиты прав Потребителей» в интересах Касьянова ИВ, к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Центральная Межрегиональная Общественная Организация «Общество Защиты прав Потребителей», действующая в интересах Касьяновой И.В., с иском к ООО «БайкалСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в ЦМОО «ОЗПП» поступило заявление от потребителя, был приложен договор участия в долевом строительстве жилого дома .... от <Дата обезличена>. В своем заявлении Общественную организацию просила провести проверку соблюдения прав потребителей относительно предоставленных документов; провести в случае необходимости независимую потребительскую экспертизу товаров, и достоверности информации о них, обратиться в суд с иском к нарушителю. В ходе проведенной проверки на основании обращения были выявлены следующие обстоятельства. <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор № .... участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является .... комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, блок секция <Номер обезличен>, на .... этаже со строительным номером <Номер обезличен>, расчетной .... кв.м., общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м. Застройщик передает участнику в собственность квартиру не позднее <Дата обезличена>. Участник условий оплаты выполнил в полном объеме. Акт приема-передачи был подписан <Дата обезличена>. На <Дата обезличена> неустойка в связи с просрочкой по передаче объекта долевого строительства, по договору составляет .... рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В связи с невыполнением ответчиком условий договора, потребитель, была вынуждена испытывать нравственные страдания, которые были выражены в постоянных тревогах по поводу несвоевременной сдачи квартиры, в силу чего, потребитель, находился в подавленном состоянии, испытывал головные боли из-за которых, в свою очередь, была вынуждена отменять намеченные, запланированные встречи. Моральный вред, таким образом потребитель оценивает в размере .... рублей. В связи с чем, Центральная Межрегиональная Общественная Организация «Общество Защиты прав Потребителей», действующая в интересах Касьяновой И.В., просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, штраф в пользу ЦМОО «ОЗПП» в размере .... рублей, штраф в пользу Касьяновой И.В. в размере .... рублей.

В последующем истец Касьянова И.В. уточнила исковые требования, окончательно просила суд взыскать неустойку в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, штраф в пользу ЦМОО «ОЗПП» в размере .... рублей, штраф в пользу Касьяновой И.В. в размере .... рублей.

В судебном заседании истец Касьянова И.В. заявила отказ от исковых требований к ООО «БайкалСтройИнвест» в полном объеме в связи с тем, что ею ранее было подписано дополнительное соглашение о переносе сроков передачи объекта долевого строительства.

ЦМОО «ОЗПП» своего представителя в судебное заседание не направило, причина неявки не известно.

Представитель ответчика ООО «БайкалСтройИнвест» Кастелля Н.Ю., действующая на совании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцу разъяснены и известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Судом установлено, что отказ Касьяновой И.В. от исковых требований к ООО «БайкалСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, является правом истца, установленным ст. 39 ГПК РФ, и соответствует требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления), суд прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Касьянова ИВ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Центральной межрегиональной общественной организации «Общество Защиты прав Потребителей» в интересах Касьянова ИВ, к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Судья

Копия верна: