Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2016 ~ М-2086/2015 от 09.12.2015

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Томашовой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Коваленко А.Г. к АО «Райффайзенбанк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.Г. обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» об истребовании документов.

В обосновании иска указано, что между Коваленко А.Г. и банком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты. По условиям данного договора банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ он направил в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: копии договора, копии приложений к договору, копии графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у него. Ответ на претензию банк не дал. Банк нарушил его права, так как справки по счетам и вкладам выдаются самим клиентам. Просит обязать банк предоставить копии документов – копию договора, копию приложений к договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в суд не явился. В суд поступили пояснения представителя ответчика, согласно которым представитель против исковых требований возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не было представлено суду относимых и допустимых доказательств, что в момент заключения кредитного договора до Коваленко А.Г. не была доведена вся необходимая информация, касающаяся заключения договора, а также вручении ответчику претензии об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В абзаце 4 части 2 этой же статьи Закона установлено, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно абзаца 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абзац 2 этой же статьи).

По смыслу абзаца 7 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком-физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику-физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика-физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В абзаце 8 статьи 30 этого же Закона указано, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику-физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика-физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика-физического лица в порядке, установленном Банком России (абзац 12 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что заемщик Коваленко А.Г. был ознакомлена с условиями договора при его заключении, ею была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах: порядок погашения кредита, размер ежемесячных платежей, информация о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью в договоре.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию о размере текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), дате и размере произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа), а также иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

Исходя из содержания претензии, истец запрашивал у банка не информацию, предусмотренную статьей 10 Закона «О защите прав потребителей», необходимую для правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, запрашивал не информацию, предусмотренную статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», необходимую для надлежащего исполнения кредитного обязательства, а требовал предоставления копий документов.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов дела, истец лично в Банк с заявлением о предоставлении необходимой ему информации не обращался. К иску приложена претензия, на которой отсутствуют сведения о получении ее банком. Также приложен список почтовых отправлений и уведомление, согласно которым истец также не является отправителем претензии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Коваленко А. Г. к АО «Райффайзенбанк» об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов