Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2818/2011 ~ М-2768/2011 от 20.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 8 ноября 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Шкарина Д.В.

при секретаре: Кужлевой В.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Минусинского отделения № 181 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, понуждении судебного пристава-исполнителя к аресту недвижимого имущества ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сберегательный банк России» в лице Минусинского отделения № 181, обратилось в Минусинский городской суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа выданного Минусинским городским судом о взыскании с Шахтариной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Минусинского отделения № 181 суммы в размере 2524159 рублей 04 копейки, при недостаточности или отсутствии денежных средств, взыскание обратить на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шахтариной Е.В. и ФИО2 – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 1672000 рублей. До настоящего времени взыскание на имущество должника, указанное в исполнительном листе, обращено не было, арест не наложен. Бездействие судебного пристава-исполнителя является необоснованным и незаконным, нарушает права и законные интересы взыскателя.

В судебное заседание заинтересованные лица Шахтарина Е.В., Шахтарин В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ОАО «Сберегательный банк России» в лице Минусинского отделения № 181 по доверенности Нилова О.С. (л.д. 14-15) в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, так как вопрос разрешен в добровольном порядке.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП г. Минусинска ФССП России по Красноярскому краю Коновалова Н.А. с ходатайством согласился.

Судом заявителю разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Минусинского отделения № 181 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, понуждении судебного пристава-исполнителя к аресту недвижимого имущества ответчика - прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий:

Копия верно:

Судья Минусинского городского суда Д.В. Шкарин