Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1331/2020 от 30.06.2020

58RS0027-01-2019-004572-40

Дело №2-1331/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года                          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Макаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Горбунова Дениса Германовича к Сютиной (Пивоваровой) Татьяне Петровне о взыскании долга по договорам займа, встречному иску Сютиной (Пивоваровой) Татьяны Петровны к Горбунову Денису Германовичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунов Д.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что 11.12.2018г. он с Пивоваровой Т.П. заключил договор займа на сумму 10 000 рублей сроком с 11.12.2018г. по 13.01.2019г. под проценты, которые составляют 1,5% за каждый пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 11.12.2018г., собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 11.12.2018. В указанный срок ответчик долг не вернул. Претензионное письмо от 22.04.2019г. с требованием о возврате в пятидневный срок суммы займа и процентов оставлено без ответа. Общая сумма задолженности Пивоваровой Т.П. перед Горбуновым Д.Г. по договору займа от 11.12.18г. на 28.11.2019г. составляет 110 191 руб., из которых: 10 000 рублей - сумма займа, 52 650 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 31 800 - сумма неустойки за несвоевременный возврат cyммы займа, 15 741 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов. С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 10 000 руб., а сумма неустойка за нарушение сроков уплаты процентов до 5 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору займа от 11.12.2018г. составляет 77 650 руб. 07.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей сроком с 07.12.2018г. по 07.01.2019г., под проценты, которые составляют 1,5% за каждый день пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 07.12.2018г., собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 07.01.2019. В указанный срок ответчик долг не вернул. Претензионное письмо от 22.04.2019г. с требованием о возврате в пятидневный срок суммы займа и процентов оставлено без ответа. Общая сумма задолженности Пивоваровой Т.П. перед Горбуновым Д.Г. по договору займа от 07.12.2018г. на 28.11.2019г. составляет 332 148 руб., из которых: 30 000 руб.- сумма займа, 159 750 руб.- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 97 200 - сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 45 198 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов. С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 30 000 руб., а сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов до 10 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору займа от 07.12.2018г. составляет 229 750 руб. Также 27.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 45 000 рублей сроком с 27.12.2018г. по 27.01.2019г., под проценты, которые составляют 1,5% за каждый день пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 27.12.2018г., собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 27.01.2019. В указанный срок ответчик долг не вернул. Претензионное письмо от 22.04.2019г. с требованием о возврате в пятидневный срок суммы займа и процентов оставлено без ответа. Общая сумма задолженности Пивоваровой Т.П. перед Горбуновым Д.Г. по договору займа от 27.12.2018г. на 28.11.2019г составляет 471 537 руб., из которых: 45 000 рублей - сумма займа, 226 125 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 136 800 - сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 63 612 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов. С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 40 000 руб., а сумма неустойки за нарушение сроков уплат процентов до 15 000 руб. Таким образом сумма задолженности по договору займа от 27.12.2018г. составляет 326 125 руб. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Пивоваровой Т.П. в свою пользу в пользу денежную сумму в размере 10 000 рублей, выданную по договору займа от 11.12.2018, проценты за пользование денежными средствам; договору займа от 11.12.2018г. в размере 52 650 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 11.12.2018г. размере 10 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процента договору займа от 11.12.2018г. в размере 5 000 руб., денежную сумму в размере 30 000 рублей, выданную по договору займа от 07.12.2018, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 07.12.2018г. в размере 159 750 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 07.12.2018г. в размере 30 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа от 07.12.2018г. в размере 10 000 руб., денежную сумму в размере 45 000 рублей, выданную по договору займа 27.12.2018, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 27.12.2018г. в размере 195 389, 16 руб., неустойку несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 27.12.2018 размере 40 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов договору займа от 27.12.2018г. в размере 15 000 руб., а всего 602 789, 16 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 9 228 руб., расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, в размер 5 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Сютиной (Пивоваровой) Т.П. был подан встречный иск о защите прав потребителей, в котором она просит суд признать начислении процентов по договору займа от 07.12.2018г., 11.12.2018г. и 27.12.2018г. заключенным с Сютиной Т.П. и Горбуновым Д.Г. сверх срока действия займа незаконным, взыскать с Горбунова Д.Г. в пользу Сютиной Т.П. 122 207,52 руб., из которых 30735,84 руб. - сумма незаконно удержанных денежных средств, 30735,84 руб. - пени за отказ от добровольного исполнения требований заемщика (потребителя финансовой услуги), 20 000 руб. - моральный вред; 40735,84 руб. – штраф. В последующем были увеличены встречные исковые требования.

В судебное заседание, назначенное на 17:00 часов 09.11.2020г. стороны не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой участников процесса в судебное заседание 09.11.2020 года дело слушанием было отложено на 17 часов 00 минут 19.11.2020 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Горбунова Дениса Германовича к Сютиной (Пивоваровой) Татьяне Петровне о взыскании долга по договорам займа, встречному иску Сютиной (Пивоваровой) Татьяны Петровны к Горбунову Денису Германовичу о защите прав потребителя подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-1331/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Горбунов Денис Германович
Ответчики
Сютина (Пивоварова) Татьяна Петровна
Другие
Мельник Максим Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Половинко Н.А.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
30.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.06.2020Передача материалов судье
07.07.2020Подготовка дела (собеседование)
08.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2020Судебное заседание
12.08.2020Судебное заседание
24.08.2020Судебное заседание
07.09.2020Судебное заседание
22.09.2020Судебное заседание
29.09.2020Судебное заседание
12.10.2020Судебное заседание
26.10.2020Судебное заседание
09.11.2020Судебное заседание
19.11.2020Судебное заседание
23.11.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.01.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.01.2021Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
11.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее